Саша, спасибо за ответы! Я, в принципе, так и подозревал, что с вибро-развязкой Ayre DX-5 ещё не принято окончательного решения.
Обязательно отпишись, что в итоге окажется предпочтительным.

Насчёт настройки ноута, как транспорта для DX-5, думаю, что проблем не возникнет, т.к. производитель на оф. сайте привел более чем исчерпывающую информацию, что для этого нужно.
http://www.ayre.com/usb-192.htm
http://www.ayre.com/usb-192-windows.htm
Указаны даже минимально допустимые параметры компа пригодного для этой цели. (А то народ, частенько пытается для этого дела приспособить простенькие нетбуки )

Интригующим будет тест как cd материала, так и hi-resolution с их физическими изданиями.

п.с. Насчет usb-chip, если есть возможность узнать и для производителя это не является коммерческой тайной, было бы весьма познавательно.

(06-06-2011 00:02)lionart писал(а):  ммммм.....почему вы не хотите раскрывать полностью стерео(80%), ведь можно и дешевле(даже это не приоритет) получить большее, не слушал Ауру, но оттенок по универсалам есть...возможно я не прав. Но вы слушали СД на чистом СД плеере достойном вашей системы? Есть с чем сравнить?

Артур, я понимаю о чём вы... Действительно есть устоявшееся мнение о том, что "универсалы" - так сказать мастера на все руки, но ни одно из дел по-настоящему хорошо делать не умеют. Я даже это мнение разделяю. Но есть исключения. Источники Ayre как раз из разряда такого рода исключений. Когда я покупал C-5xeMP я ведь не покупал его потому, что он универсал (он даже звуковую дорожку DVD прекрасно играет!). Тогда я особо и не обращал внимание на то, как он играл SACD, DVD-A и DVD. Я слушал как он играет простые CD, а всё остальное было "в придачу". Так вот по простым CD он тогда "переигал" (для моих ушей) несколько аппаратов в цене около $10K и даже выше. Потому я так смело и утверждаю, что до $10K лучше просто нет.

С DX-5 критерии несколько другие. Я давно хотел приличный блюрей плеер. "Приличный" в моём понимании это где-то в районе $5K + сетевик + межблок (тоже ж приличные, а как же иначе). Вот и получается, что DX-5, на самом деле, очень выгодная покупка и точно не хуже чем C-5xeMP играет CD/SACD/DVD-A. Получается, что всего лишь за $4K я купил, возможно, лучший блюрей плеер в мире и "в придачу" получил USB ЦАП (на тот случай если в будущем захочется поиграться в компьютерное аудио). Может кому-то покажется странно, но для меня такая логика очевидна.

(06-06-2011 01:13)Мутник писал(а):  

(06-06-2011 00:02)lionart писал(а):  ммммм.....почему вы не хотите раскрывать полностью стерео(80%), ведь можно и дешевле(даже это не приоритет) получить большее, не слушал Ауру, но оттенок по универсалам есть...возможно я не прав. Но вы слушали СД на чистом СД плеере достойном вашей системы? Есть с чем сравнить?

Артур, я понимаю о чём вы... Действительно есть устоявшееся мнение о том, что "универсалы" - так сказать мастера на все руки, но ни одно из дел по-настоящему хорошо делать не умеют. Я даже это мнение разделяю. Но есть исключения. Источники Ayre как раз из разряда такого рода исключений. Когда я покупал C-5xeMP я ведь не покупал его потому, что он универсал (он даже звуковую дорожку DVD прекрасно играет!). Тогда я особо и не обращал внимание на то, как он играл SACD, DVD-A и DVD. Я слушал как он играет простые CD, а всё остальное было "в придачу". Так вот по простым CD он тогда "переигал" (для моих ушей) несколько аппаратов в цене около $10K и даже выше. Потому я так смело и утверждаю, что до $10K лучше просто нет.

С DX-5 критерии несколько другие. Я давно хотел приличный блюрей плеер. "Приличный" в моём понимании это где-то в районе $5K + сетевик + межблок (тоже ж приличные, а как же иначе). Вот и получается, что DX-5, на самом деле, очень выгодная покупка и точно не хуже чем C-5xeMP играет CD/SACD/DVD-A. Получается, что всего лишь за $4K я купил, возможно, лучший блюрей плеер в мире и "в придачу" получил USB ЦАП (на тот случай если в будущем захочется поиграться в компьютерное аудио). Может кому-то покажется странно, но для меня такая логика очевидна.

очень интересны тесты, если это возможно, как ЦАП.
Честно, не разделяю, но уважаю вашу точку зрения...Мое мнение надо было разделить источники....Один зауниверсалить, второй -мониторный, в вашем случае было бы в тему, контроль и еще раз контроль за системой....все мое ИМХО(тут или надо очень быть уверенным в себе или проконтролировать результат) в любом случае желаю успеха в реализаци вашего сетапа.

(29-12-2010 09:40)Мутник писал(а):  Кстати, а кто обратил внимание на чём г-н Кардас смотрит кино? На DVD-плейере Ayre D-1xe! А вы говорите...

А не слабое ли разрешение у ДВД ? Это разве, что на телевизоре до 20 дюймов смотреть .
Хотел спросить, Вам стерео в фильмах, а особенно в блу рей хватает ? Ибо там 7 каналов ...

(06-06-2011 09:07)orionpro писал(а):  А не слабое ли разрешение у ДВД ? Это разве, что на телевизоре до 20 дюймов смотреть .

Вы шутите... Даже мой DENON DVD-3930 через HDMI выдаёт образцово-показательную картинку на экран 40 дюймов. А про Ayre DX-5 я вообще молчу

---

(06-06-2011 09:07)orionpro писал(а):  Хотел спросить, Вам стерео в фильмах, а особенно в блу рей хватает? Ибо там 7 каналов ...

Более чем хватает. И вообще я кино смотрю редко. 90% того, что я смотрю на DVD и блюрэй это музыкальные концерты, а там всегда есть стерео дорожка. А смотреть "Приключения Шерлока Холмса" или "Семнадцать мгновений весны" с многоканальным звуком... Сами понимаете, там же не звук главное

(06-06-2011 09:25)Мутник писал(а):  

(06-06-2011 09:07)orionpro писал(а):  А не слабое ли разрешение у ДВД ? Это разве, что на телевизоре до 20 дюймов смотреть .

Вы шутите... Даже мой DENON DVD-3930 через HDMI выдаёт образцово-показательную картинку на экран 40 дюймов. А про Ayre DX-5 я вообще молчу

Я имею ввиду само физическое разрешение формата ДВД. Мне даже рип блурей диска, кажется весьма урезанным в качестве ... видно даже не вооружёным глазом. Не давно смотрел ДВД 5 на 46 дюймов, картинка ужасная была . Ибо разрешение очень маленькое ...
Или апскейлер, так хорошо работает, на аналоговых проигрывателях ?
Просто, я кидаю с видеокарты на ресивер сигнал, по hdmi. Даже, когда в оригинале на двд качество очень хорошее, всё равно разрешение низкое, при развёртывании такого слабого разрешения появляется куча артефактов. Даже на 24 дюймовом мониторе заметно.

(06-06-2011 00:53)alexsandr писал(а):  Насчёт настройки ноута, как транспорта для DX-5, думаю, что проблем не возникнет, т.к. производитель на оф. сайте привел более чем исчерпывающую информацию, что для этого нужно.
http://www.ayre.com/usb-192.htm
http://www.ayre.com/usb-192-windows.htm
Указаны даже минимально допустимые параметры компа пригодного для этой цели. (А то народ, частенько пытается для этого дела приспособить простенькие нетбуки )

Да я тоже думаю это, наверное, не так сложно как кажется... Но нужно ж сперва купить ноут (или сервер) на котором хранить и играть файлы! У меня нет ни хорошего ни плохого. Никакого нет!

---

(06-06-2011 00:53)alexsandr писал(а):  Интригующим будет тест как cd материала, так и hi-resolution с их физическими изданиями.

Вот и будет мне забавка через пару лет, если совсем скушно станет

---

(06-06-2011 00:53)alexsandr писал(а):  п.с. Насчет usb-chip, если есть возможность узнать и для производителя это не является коммерческой тайной, было бы весьма познавательно.

Уже отправил запрос на Ayre. Как ответят, отпишусь.

---

(06-06-2011 09:34)orionpro писал(а):  Я имею ввиду само физическое разрешение формата ДВД. Мне даже рип блурей диска, кажется весьма урезанным в качестве ... видно даже не вооружёным глазом. Не давно смотрел ДВД 5 на 46 дюймов, картинка ужасная была . Ибо разрешение очень маленькое ...
Или апскейлер, так хорошо работает, на аналоговых проигрывателях ?

Думаю для картинки качество и продвинутость апскейлера играет решающее значение. В дешёвых апаратах ставят апскейлер за 5 коп. До DENON DVD-3930 у меня месяц стоял DENON DVD-1740 и это действительно дерьмо полное. Я его тут же продал и купил DVD-3930. Разница - просто невероятная! Мало того, что DVD-3930 даёт картинку без зерна и с шикарными цветами, так он ещё её делает объёмной! Картинка имеет "глубину сцены"!!! До этого я никогда и ничего подобного не видел. Так что какой класс апарата, такой и результат. Увы, но хорошие вещи стоят дорого

(06-06-2011 09:34)orionpro писал(а):  

(06-06-2011 09:25)Мутник писал(а):  

(06-06-2011 09:07)orionpro писал(а):  А не слабое ли разрешение у ДВД ? Это разве, что на телевизоре до 20 дюймов смотреть .

Вы шутите... Даже мой DENON DVD-3930 через HDMI выдаёт образцово-показательную картинку на экран 40 дюймов. А про Ayre DX-5 я вообще молчу

Я имею ввиду само физическое разрешение формата ДВД. Мне даже рип блурей диска, кажется весьма урезанным в качестве ... видно даже не вооружёным глазом. Не давно смотрел ДВД 5 на 46 дюймов, картинка ужасная была . Ибо разрешение очень маленькое ...
Или апскейлер, так хорошо работает, на аналоговых проигрывателях ?
Просто, я кидаю с видеокарты на ресивер сигнал, по hdmi. Даже, когда в оригинале на двд качество очень хорошее, всё равно разрешение низкое, при развёртывании такого слабого разрешения появляется куча артефактов. Даже на 24 дюймовом мониторе заметно.

Детализировать более чем записано на качественном диске не получится, но картинка с ДВД плеера на порядок лучше чем с медиа-плеера и компьютера. Главное отличие - в источниках компьютер , медиа-плеер, декодирование видеопотока програмное, а в хороших ДВД плеерах- аппаратное. Это на самом деле две большие разницы - аппаратная часть взависимости от реализации старается полностью повторить процесс кодирования из аналога, но наоборот(аналогичный процесс происходит в дорогих ЦАП для аудио и в процессорах для ДК). Програмно, гораздо больше, взависимости от разработчика кодеков, реализуется принцип интереполяции, а итоге появляется больше артефактов.

Поздравляю с обновками!

(06-06-2011 09:35)Мутник писал(а):  До DENON DVD-3930 у меня месяц стоял DENON DVD-1740 и это действительно дерьмо полное. Я его тут же продал и купил DVD-3930. Разница - просто невероятная! Мало того, что DVD-3930 даёт картинку без зерна и с шикарными цветами, так он ещё её делает объёмной! Картинка имеет "глубину сцены"!!! До этого я никогда и ничего подобного не видел.

заинтриговали. буду тестировать DENON DVD-5900 в части видео... (брался для SACD и использовать для подустаревшего DVD-Video формата мысли как-то и не возникали...)

(06-06-2011 15:57)highliner писал(а):  Поздравляю с обновками!

(06-06-2011 09:35)Мутник писал(а):  До DENON DVD-3930 у меня месяц стоял DENON DVD-1740 и это действительно дерьмо полное. Я его тут же продал и купил DVD-3930. Разница - просто невероятная! Мало того, что DVD-3930 даёт картинку без зерна и с шикарными цветами, так он ещё её делает объёмной! Картинка имеет "глубину сцены"!!! До этого я никогда и ничего подобного не видел.

заинтриговали. буду тестировать DENON DVD-5900 в части видео... (брался для SACD и использовать для подустаревшего DVD-Video формата мысли как-то и не возникали...)

да там собственно тестировать нечего, получите шикарную картинку и всех делов.

(05-06-2011 17:04)alexsandr писал(а):  Интересно на каком usb-chip сделан конвертор.

Саша, получил от Ayre ответ на твой вопрос.
В DX-5 они используют Burr Brown DSD1792A чип ЦАП. Он декодирует как DSD, так и PCM и, с их слов, звучит лучше всех. Важное примечание: данный чип используется исключительно для процесса ЦАП, а все процессы цифрового фильтрования и оверсэмплинга проходят за его пределами в другом чипе FPGA, для которого Ayre разработал свои собственные фирменные фильтры.

Система викликає захоплення,однозначний +.

Цитата:Саша, получил от Ayre ответ на твой вопрос.
В DX-5 они используют Burr Brown DSD1792A чип ЦАП. Он декодирует как DSD, так и PCM и, с их слов, звучит лучше всех. Важное примечание: данный чип используется исключительно для процесса ЦАП, а все процессы цифрового фильтрования и оверсэмплинга проходят за его пределами в другом чипе FPGA, для которого Ayre разработал свои собственные фирменные фильтры.

Саня, спасибо за ответ!
Правда, Ayre, видимо всё ж таки решили не отвечать касательно именно реализации USB входа, сославшись только на сам ЦАП аппарата.

---

Думаю, что наверняка, у DX-5 та же реализация ЦАПа и USB конвертора, как и в Ayre QB-9 DAC.

http://pds15.egloos.com/pds/200907/18/78...2064a7.jpg

(09-06-2011 22:12)alexsandr писал(а):  Думаю, что наверняка, у DX-5 та же реализация ЦАПа и USB конвертора, как и в Ayre QB-9 DAC.
http://pds15.egloos.com/pds/200907/18/78...2064a7.jpg

Да, за основу взят подход, реализованный в QB-9, но в DX-5 он доработан и усовершенствован. В частности в DX-5 лучше реализовано питание, в схемотехнике реализована фирменная система Equilock (только не спрашивай меня как она работает), короче говоря всё на ступеньку выше. Разница между USB ЦАП этих двух аппаратов толково описана здесь:
http://www.hometheater.com/content/ayre-...-av-engine

А внутренности хорошо видны здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=WFe1jomRCW4

Красивая игрушка

ммм.. действительно.... красота

Ой, ребята, кажется у меня всё прогрелось... Даже не знаю с чего начать. Может лучше заходите кто-нибудь послушайте а потом расскажите, а то я не умею сказать.

(10-06-2011 23:59)Мутник писал(а):  Ой, ребята, кажется у меня всё прогрелось... Даже не знаю с чего начать. Может лучше заходите кто-нибудь послушайте а потом расскажите, а то я не умею сказать.

Где живете?

куда ехать?

Я уже облизываюсь и слюна бежит .

(11-06-2011 00:44)Пионер писал(а):  Я уже облизываюсь и слюна бежит .

ОК, Саша, договорились! Спокойной ночи

---

Живу в Киеве. Ехать туда же...

Давайте через личку. Киевлянам, конечно, проще.