(17-06-2011 13:03)hotkat писал(а):  Не понял...
А что никто не закрывает твитер со стороны попы герметичным боксиком?

Ну не все надо. У некоторых пищалках диафрагма не излучает назад в пространство.

Ага,в основном там магнитная система.Но,кстати-у многих пищалок под куполом-синтапон или поролон.Удаление оного иногда приносило положительные результаты.Если пищ,конечно,разборный и нет магнитной жидкости.

Я удалил синтепон у своей. Мне так больше понравилось. Только он был не под куполом, а между задним кожухом и магнитной системой. Зачем я не знаю

Когда-то в детстве забыл положить штатный "синтепон" в 10ГД-35. Играли заметно тише.

(17-06-2011 15:06)Yuri S писал(а):  -Так налепите поглотителя снаружи колонки

Кстати,я такой эксперимент проводил.Именно как эксперимент-чтобы понять ,как влияет на звук излучение стенок колонки.покрывал все стенки,кроме передней.
Кстати,очень поучительные и неожиданные результаты.Советую всем радетелям "мертвых корпусов" проделать то же

(17-06-2011 15:32)Гаруспик писал(а):  Я удалил синтепон у своей. Мне так больше понравилось. Только он был не под куполом, а между задним кожухом и магнитной системой. Зачем я не знаю

этот купол и есть тот бокс отделяющий мембрану от внешнего тыльного воздействия, синтепон там для уменьшения добротности

Осталось только выяснить,нужно ли ее уменьшать!

(17-06-2011 15:57)ivan_ivanov писал(а):  

(17-06-2011 15:06)Yuri S писал(а):  -Так налепите поглотителя снаружи колонки

Кстати,я такой эксперимент проводил.Именно как эксперимент-чтобы понять ,как влияет на звук излучение стенок колонки.покрывал все стенки,кроме передней.
Кстати,очень поучительные и неожиданные результаты.Советую всем радетелям "мертвых корпусов" проделать то же

Фирмы denon,diatone выпускали модели полочников с лицевой панелью покрытой пробкой.
http://audio-heritage.jp/DENON/speaker/sc-900.html
http://audio-heritage.jp/DENON/speaker/sc-700.html
http://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-500n.html

(17-06-2011 16:22)GAV писал(а):  Фирмы denon,diatone выпускали модели полочников с лицевой панелью покрытой пробкой.
http://audio-heritage.jp/DENON/speaker/sc-900.html
http://audio-heritage.jp/DENON/speaker/sc-700.html
http://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-500n.html

Красавцы

(17-06-2011 16:24)Yuri S писал(а):  

(17-06-2011 16:22)GAV писал(а):  Фирмы denon,diatone выпускали модели полочников с лицевой панелью покрытой пробкой.
http://audio-heritage.jp/DENON/speaker/sc-900.html
http://audio-heritage.jp/DENON/speaker/sc-700.html
http://audio-heritage.jp/DIATONE/diatoneds/ds-500n.html

Красавцы

И не только эти,вот ещё
http://audio-heritage.jp/ONKYO/speaker/sceptersc-2.html
http://audio-heritage.jp/ONKYO/speaker/d-500ii.html
http://audio-heritage.jp/ONKYO/speaker/d...rpool.html

Кстати,звук соответствующий отделке.

Эээ, задняя камера в ВЧ головках. Или нет ее, этой задней камеры. Проследите зависимость наличия оной и частоты резонанса. В качестве твика можно изменить форму и объем задней камеры, а так же материал ее наполнения.
Затем заново обмерить и пересчитать фильтр

(17-06-2011 15:59)janikol писал(а):  

(17-06-2011 15:32)Гаруспик писал(а):  Я удалил синтепон у своей. Мне так больше понравилось. Только он был не под куполом, а между задним кожухом и магнитной системой. Зачем я не знаю

этот купол и есть тот бокс отделяющий мембрану от внешнего тыльного воздействия, синтепон там для уменьшения добротности

Возможно, тоже так подумал. Но в моём динамике есть отверстие с тыльной стороны. Т.е. пищалка излучает назад. И эта прокладочки отверстие не закрывала. В любом случае разница из серии "ты суслика видишь? нет... и я не вижу... А он есть!"
Да и разбирать повторно было лень

(17-06-2011 15:06)Yuri S писал(а):  - подумайте сами или примите как факт. Намекну только что динамик с одной стороны выглядит иначе чем с другой.

И-и-и?

(17-06-2011 15:06)Yuri S писал(а):  -Так налепите поглотителя снаружи колонки

Ну, дык и лепят. Но, с другой целью. Оченна харашо помогает АС с широкой передней панелью. Дифракция с интерференцией, панимашь.

В качестве поглотителя нужно применять так называемую каменную вату. Всё остальное сжирает энергию баса, которая уходит на сжатие поглотителя. Это всё равно, что мягкие стенки колонок - уменьшается атака. Поглотитель типа ваты вообще применять не стоит. Лучше обклеить стенки яичными лотками или ышо чем то.

(18-06-2011 07:21)Юрий11 писал(а):  В качестве поглотителя нужно применять так называемую каменную вату. ...

Вы имеете ввиду заполнение объема или оклеивание базальтовой ватой стенок АС?

(18-06-2011 08:27)hotkat писал(а):  

(18-06-2011 07:21)Юрий11 писал(а):  В качестве поглотителя нужно применять так называемую каменную вату. ...

Вы имеете ввиду заполнение объема или оклеивание базальтовой ватой стенок АС?

Тоже хотел спросить, только еще уточнить - это актуально и для ФИ и ЗЯ?

(19-06-2011 00:52)AlexanderTD писал(а):  Тоже хотел спросить, только еще уточнить - это актуально и для ФИ и ЗЯ?

А какая разница?

(19-06-2011 01:22)Какер писал(а):  

(19-06-2011 00:52)AlexanderTD писал(а):  Тоже хотел спросить, только еще уточнить - это актуально и для ФИ и ЗЯ?

А какая разница?

Вроде как у ФИ обклеиваются стенки, а у ЗЯ набивается объем.

Сделайте в наполнителе туннель от головы до порта.

(19-06-2011 01:53)Какер писал(а):  Сделайте в наполнителе туннель от головы до порта.

Ну я имею в виду что например у ФИ одной этой базальтовой ваты на все про все может и хватить - она под 10см толщиной, обклеить стенки и все, а вот ЗЯ ей особо не набьешь, так как она довольно плотными листами поставляется а не как вата, но есть смысл проклеить как первый слой? Потому что много где вижу просто клеят поролон а потом набивают и все