(26-06-2011 17:37)VZ писал(а):  

(26-06-2011 16:43)Audioscena писал(а):  Мой совет - поищите 555 ES только супер аудио сд обязательно, кстати их Аудио магазин тестировал - отзывы очень хорошие.

На такое тяжело не ответить.
Наверное я вообще не воспринимаю фирму Сони как производителя аудиотехники потому, что уже лет 10 не читаю рекламных проспектов типа Аудио магазина... Жаль,жаль как много упущено в жизни.

Так вы и супер аудио стандарт пропустили, действительно жаль.

(26-06-2011 18:38)Audioscena писал(а):  

(26-06-2011 17:37)VZ писал(а):  

(26-06-2011 16:43)Audioscena писал(а):  Мой совет - поищите 555 ES только супер аудио сд обязательно, кстати их Аудио магазин тестировал - отзывы очень хорошие.

На такое тяжело не ответить.
Наверное я вообще не воспринимаю фирму Сони как производителя аудиотехники потому, что уже лет 10 не читаю рекламных проспектов типа Аудио магазина... Жаль,жаль как много упущено в жизни.

Так вы и супер аудио стандарт пропустили, действительно жаль.

И опять же Вы правы.Как-жеж теперь жить то... Но знаете я и обычный СД-ДА принял как неизбежное зло, а вот на СУПЕРаудиоСД точно ни нервов ни здоровья не хватит...
А если серьезно то мертворожденный SACD вообще не впечатлил. Правда аппараты слушал недорогие, так тысяч до пяти долларов. Это не сарказм действительно вообще никак. А то, что SACD слой на гибридах играет лучше так это коммерческое на.....во, играют CD и SACD разные цапы, да и слой CD на гибридах изначально запорот. Но это уже разговор для отдельной ветки.

(26-06-2011 19:04)VZ писал(а):  

(26-06-2011 18:38)Audioscena писал(а):  

(26-06-2011 17:37)VZ писал(а):  

(26-06-2011 16:43)Audioscena писал(а):  Мой совет - поищите 555 ES только супер аудио сд обязательно, кстати их Аудио магазин тестировал - отзывы очень хорошие.

На такое тяжело не ответить.
Наверное я вообще не воспринимаю фирму Сони как производителя аудиотехники потому, что уже лет 10 не читаю рекламных проспектов типа Аудио магазина... Жаль,жаль как много упущено в жизни.

Так вы и супер аудио стандарт пропустили, действительно жаль.

И опять же Вы правы.Как-жеж теперь жить то... Но знаете я и обычный СД-ДА принял как неизбежное зло, а вот на СУПЕРаудиоСД точно ни нервов ни здоровья не хватит...
А если серьезно то мертворожденный SACD вообще не впечатлил. Правда аппараты слушал недорогие, так тысяч до пяти долларов. Это не сарказм действительно вообще никак. А то, что SACD слой на гибридах играет лучше так это коммерческое на.....во, играют CD и SACD разные цапы, да и слой CD на гибридах изначально запорот. Но это уже разговор для отдельной ветки.

Жаль дедушка Хул (у которого 2 шт. SCD-1) ничего не знает о ваших открытиях. А если серьёзно то каждый решает сам, что ему брать и слушать, если ухи есть, а нам нет повода для ссор!

ТДА 1541 очень хорош при раздельном питании и хорошей обвязке, это можно встретить в цапах и в топовых СД апаратах (если там стоит s1 s2) то на обвязке точно не секономили.
Испаганить его очель легко, мне в СД ни разу не попалось чтобы можно было сравнить с моим ЦАПом на ТДА 1541 который действительно очень хорош. Так что дешевле взять ЦАП и левый СД чем искать хороший СД на 1541. Тем более что цап будет кочевать от сд к сд.

(27-06-2011 10:05)xongildon писал(а):  это можно встретить в цапах и в топовых СД апаратах

В том то и дело что он уже как-бы давно не используется Многими фирмами. Отказались от него. Причина этого и была вопросом по которому я создал эту тему.

Я думаю, что причиной отказа от производства этой микросхемы а так-же отказ от её использования в своей продукции многих известных фирм, послужил тот факт, что технологически, производство любой техники сейчас удешевляется. Так же как и производство новых аудио-чипов та и не только аудио, любой техники... Я больше чем уверен, что производство одной TDA1541 с последующей лазерной обработкой кристалла и т.д. и т.п. обойдется и раньше обходилось очень дорого (S1, S2).
А сейчас? А сейчас уже 2011 год, и технологический прогресс шагнул настолько далеко, и промышленность давно выпускает массу современных и ничем не хуже, а даже и лучше , микросхем. Тем более, что появились форматы хранения аудиоданных с разрядностью в 24 бита, а так же свободный доступ к огромной массе аудио-материала с качеством намного превосходящим обычное CD-Audio!!!
Я к чему. Да, может микруха и классная, но, дорогая, как в реализации так и в использовании. И это все ради 16 бит...

Дык отказались от того что прогресс не стоит на месте,16 бит стало маловато народу))
И потом Филипс Соньке не товарищь
Это тока у нас автомат Калашникова будут еще лет 50 выпускать

(27-06-2011 12:51)Дмитриус писал(а):  Я больше чем уверен, что производство одной TDA1541 с последующей лазерной обработкой кристалла и т.д. и т.п. обойдется и раньше обходилось очень дорого (S1, S2).

S1 и S2 это отбор (грейдирование) уже готовых мелкосхем в корпусе.
И, я не слышал про лазерную подгонку у 1541, там нечего подгонять, там не Р2Р матрица, используется принцип ДЕМ - дайнемик элемент матчинг - динамической подстройки элементов, плюс пассивный делитель на базе количества эммитерных переходов. В описании 1541 Филипс как раз хвастались отсутствием необходимости различного рода подстроек и подгонок как в процессе производства, так и в процессе эксплуатации..
Лазерная подгонка это в техпроцессе у всяких там ад1862, рсм63 и им подобных мелкосхем ЦАП на базе классических Р2Р резистивных матриц.
И,ИМХО, эти как раз получше 1541-й. Не в подгонке дело, конечно, а в моем личном восприятии звука.

А мне лично TDA1541 нравиться. Особенно в аппаратах класса Philips CD-960
Вся фишка в обвязке. Сама микросхема стояла как в начальных, так и в топовых аппаратах. Но звучит оно все по разному.

Правильно,с применением прямоточного DSD цифрового потока,произошло изменение и у SONY и у других производителей в проигрывателях.Понадобились другие цапы,другие фильтры.Как пишет
Роберт Харли "импульсную последовательность полученную в результате
DSD-кодирования,довольно просто преобразовать в формат 16-ти разрядов/44.1 кгц.Одна исходная фонограмма DSD может быть источником как для высокоразрешающего слоя SACD,так и для слоя с обычным разрешением."Скорость цифрового потока DSD ровно в четыре раза выше,чем при кодировании 16 разрядов.Поэтому любой SACD проигрыватель,должен существенно отличаться по восприятию музыки,
на двух каналах, от обычного.Если этого не происходит-значит проблема в Вашей системе.

Чем хорош написал, почему нет
имхо
Что-то мне кажется что он давно уже не выпускается.
дорого в производстве, дорого в обвязке.
Есть микросхемы лучше пример Ultraanalog.

(28-06-2011 23:25)xongildon писал(а):  Чем хорош написал, почему нет
имхо
Что-то мне кажется что он давно уже не выпускается.
дорого в производстве, дорого в обвязке.
Есть микросхемы лучше пример Ultraanalog.

А Ультра Аналог что ли выпускается? Или стоит дешевле.. То что лучше спору нет.

(28-06-2011 23:38)Igor535 писал(а):  

(28-06-2011 23:25)xongildon писал(а):  Чем хорош написал, почему нет
имхо
Что-то мне кажется что он давно уже не выпускается.
дорого в производстве, дорого в обвязке.
Есть микросхемы лучше пример Ultraanalog.

А Ультра Аналог что ли выпускается? Или стоит дешевле.. То что лучше спору нет.

Я к тому что если сейчас производить лучше уж ультрааналог.

(28-06-2011 23:46)xongildon писал(а):  Я к тому что если сейчас производить лучше уж ультрааналог.

Дэн Лаври (разработчик ультрааналога) продолжает делать вариант этой сборки, только доработанный и улучшенный. он ее ставит в свой топовый ЦАП Лаври Голд.

Разрешите вклинюсь.
У меня была дека Denon DCD-1520. Я решил на Ебее приобрести Sony CDP-555ESD. Приехала. Внешнее всё супер, тяжолый зараза и дисплей красивый . Но по звуку уступает Денону!

(29-06-2011 09:52)Lyudvig писал(а):  Разрешите вклинюсь.
У меня была дека Denon DCD-1520. Я решил на Ебее приобрести Sony CDP-555ESD. Приехала. Внешнее всё супер, тяжолый зараза и дисплей красивый . Но по звуку уступает Денону!

купи цап внешний звук еще лучше будет и сможешь сиди менять на что захочешь. arcam black box tda 1541a около 300$ на форуме звук раза в 2 лучше чем у обеих.

все плееры сони играют посредственно. давно известный факт. есть только пару исключений из этих правил...

(29-06-2011 10:20)VictorV писал(а):  все плееры сони играют посредственно. давно известный факт. есть только пару исключений из этих правил...

Не знаю как все,но свой могу выставить против любого,в бюджете за 1.5Кбаксов.Для ознакомления SONY SCD-X5400ES

(29-06-2011 09:52)Lyudvig писал(а):  Разрешите вклинюсь.
У меня была дека Denon DCD-1520. Я решил на Ебее приобрести Sony CDP-555ESD. Приехала. Внешнее всё супер, тяжолый зараза и дисплей красивый . Но по звуку уступает Денону!

Еще бы, в Denon 1520 две PCM64 играет он супер.
Правда лазера в них проседают, старые уже эти 151е...ваш как ?

ТСу: 1541 - это микросхема музыкальная, но не достаточно детальная, в отличие от например РСМ63,65; 1702,04 и т. д. И она на любителя, к коим отношусь и я в том числе... А технически она весьма посредственна. Так зачем же фирмам на ней фиксироваться, ежели она любима далеко не всеми?
Это что-то похожее на ситуацию с шириками или лампами - одни в восторге, другие плюются... Вопрос в том, Ваше это или нет.
И где это написано, что это лучшая микросхема?.. Кто этот абсолютный судья, который вынес такой приговор?