А что если щит для динамика сделать из орг. стекла !? Вчера прикидывал, взять орг. стекло толщиной 0.5 или 0.7 см высотой 140 см и шириной 40 см, участок длинной в 40 см и соответственно 40 см шириной отогнуть скажем на 80 градусов, эту часть каким-то образом утяжелить (положить металлическую болванку 1 см толщиной и примерно таких размеров, например), но предварительно сделать отверстие под динамик и вуаля Выглядеть должно отлично, а как с устойчивостью и вибрацией - хз !!

(30-06-2011 08:48)Юрий11 писал(а):  Поэтому видимо все Сонусы с ФИ. а ЭТО КАК НИ КРУТИ ФЛАГМАН КОЛОНКОСТРОЕНИЯ.

Да?
И кто же их на эту должность назначил?

Оргстекло -это будет конечно очень стильно смотреться ,можно украсить стразами или сваровски,а низ можно из малахита или травертина,торец прикольно смотрится ,если его подсветить диодами-вообщем дерзайте!

(30-06-2011 10:00)vitaly писал(а):  Оргстекло -это будет конечно очень стильно смотреться ,можно украсить стразами или сваровски,а низ можно из малахита или травертина,торец прикольно смотрится ,если его подсветить диодами-вообщем дерзайте!

эм.....вообще-то орг. стекло было выбрано из за его свойств довольно легко принимать нужную форму под воздействием тепла и небольших усилий, то есть изгибаемость........

(29-06-2011 17:52)Yuri S писал(а):  Любопытное решение щита: http://www.audioportal.su/showthread.php?t=37080

Ну не может наш человек без ковра. На полу, стенах, диванах - и все мало. И он делает колонки из элитной разновидности Его Ворсейшества.

(30-06-2011 09:38)ivan_ivanov писал(а):  

(30-06-2011 08:48)Юрий11 писал(а):  Поэтому видимо все Сонусы с ФИ. а ЭТО КАК НИ КРУТИ ФЛАГМАН КОЛОНКОСТРОЕНИЯ.

Да?
И кто же их на эту должность назначил?

Так и Вы себе кого-нить назначьте.....это разве сложно?!?!

Каждый-сам себе флагман.
И лоцман.
И Кацман.

(30-06-2011 09:04)Nick Cave писал(а):  А что если щит для динамика сделать из орг. стекла !? Вчера прикидывал, взять орг. стекло толщиной 0.5 или 0.7 см высотой 140 см и шириной 40 см, участок длинной в 40 см и соответственно 40 см шириной отогнуть скажем на 80 градусов, эту часть каким-то образом утяжелить (положить металлическую болванку 1 см толщиной и примерно таких размеров, например), но предварительно сделать отверстие под динамик и вуаля Выглядеть должно отлично, а как с устойчивостью и вибрацией - хз !!

укрепите откосами, что бы не играло. послушаете звук акрила - расскажите
то,что смотреться будет шЫкарно, особенно в соответствующем интерьере - 100%

Говорю как специалист по рекламным технологиям - 5 мм акрил будет "подигрывать" очень серьезно (он даже на световых буквах 600-700 от ветра немного "дребезжит" иногда), подойдет 10-ка, но по цене..... А в плане "отогнуть ребро" в домашних условиях - помутнение, микротрещинки, гора испорченного материала и нервов... У самого лежит пара 7080х4, была мысль сделать акриловые щиты (тем более цех под рукой))), но взвесив "за" и "против", решил не связываться и пробовать фанеру

(30-06-2011 13:37)marginal73 писал(а):  Говорю как специалист по рекламным технологиям - 5 мм акрил будет "подигрывать" очень серьезно (он даже на световых буквах 600-700 от ветра немного "дребезжит" иногда), подойдет 10-ка, но по цене..... А в плане "отогнуть ребро" в домашних условиях - помутнение, микротрещинки, гора испорченного материала и нервов...

Даже 10 мм оргстекло не поможет, его структура слишком однородна и возникающие в ней колебания очень хорошо и быстро распространяются. Здесь отогнутого ребра будет недостаточно, прийдётся клеить дополнительные рёбра, но тогда вся красота уйдёт на нет.
Ну и конечно поддержу вас: цена вопроса акрила такой толщины... будет сопоставима с щитом из МДФ обклеенным натуральным шпоном карельской берёзы или другого эксклюзивного шпона.

---

(30-06-2011 10:03)Nick Cave писал(а):   эм.....вообще-то орг. стекло было выбрано из за его свойств довольно легко принимать нужную форму под воздействием тепла и небольших усилий, то есть изгибаемость........

Если выбирать материал из-за его свойств, а не из-за внешнего вида, то акрил лучше исключить из самоделок. Материал должен иметь разнородную структуру и хорошо гасить колебания, передаваемые от диффузора. А то помнится мне кто то из форумчан делал колонки из массива бука, считая, что натуральное дерево будет лучше звучать. Вот только забыл, что это не струнный инструмент, где источником звука является колеблющаяся струна, а корпус резонатором или по сути дела усилителем.
Корпус АС выполняет несколько иную роль.
На эксперимент с акрилом вы выбросите немало денег, а результатом можете остаться недовольны. Я бы остановил выбор либо на МДФ либо на фанере. Если по честному, то отдаю предпочтение именно МДФ, так как фанера (может и такое случиться) может внести в звук свои коррективы.

напрасно вы отговариваете человека -акрил прекрасный ,недорогой материал,тем более вопрос финансов не стоит вообще,недаром винил вертушки делают из акрила-все можно выполировать или склеить его из нескольктх листов .А фанера -это от бедности -много пустот резонирующих ,мдф синтетика и мертвечина -так шо только акрил или стекло 10мм толщиной

или лабрадорит толщиной 40 мм

Если будет интересно, для расширения кругозора как изготавливать колонки на ШП...

Виталик - убил наповал)))))))))))))

(30-06-2011 14:30)vitaly писал(а):  напрасно вы отговариваете человека -акрил прекрасный ,недорогой материал,тем более вопрос финансов не стоит вообще,недаром винил вертушки делают из акрила-все можно выполировать или склеить его из нескольктх листов .А фанера -это от бедности -много пустот резонирующих ,мдф синтетика и мертвечина -так шо только акрил или стекло 10мм толщиной

Позвольте не согласиться.
1) акрил стоит гораздо дороже стекла, МДФ и фанеры той же толщины (я покупал недавно, поэтому знаю);
2) согнуть в домашних условиях и при этом, чтобы получилось красиво(!) можно акрил с толщиной до 5-6 мм и то надо приспособу сделать, но такую толщину в щит, а про 10мм я вообще молчу, согнуть ровно в домашних условиях просто нереально, не красиво получится;
3) стекло тоже не годится, разве что от 12мм и больше, иначе будет передавать колебания динамика с некоторой задержкой во времени, в результате ерунда, а не щит. Именно на этом принципе основаны дистанционные прослушивающие устройства, которые воспринимают колебания стекла в помещении, преобразуют их в электрический сигнал и далее в звук (принцип мембраны микрофона);
4) по поводу мертвичины и дешевизны: я в посте выше акцентировал внимание, что не надо путать корпус АС и корпус, скажем, скрипки. В акустических инструментах их корпус является неотьемлемой частью воспроизведения звука, а в акустической системе с динамическими излучателями (динамиками) корпус как раз и не должен ничего излучать, именно поэтому его всячески демпфируют, виброизолируют и т.д. и т.п., здесь источником звука являются фронтальная и тыловая стороны диффузора, а задача корпуса каким либо выбранным способом их согласовать или изолировать друг от друга, думаю это пояснять не надо, в любом справочнике по акустике масса информации. Именно поэтому оптимальным вариантом является разнородная структура материала и самым недорогим материалом с нужными свойствами оказался как раз МДФ (а по поводу фанеры я кстати тоже упомянул, что это не лучший вариант, хотя он дороже МДФ).
Цена материала не показатель. Вы можете сделать шикарнейший корпус для АС применив технологию старого доброго папье маше и он по характеристикам уделает многие применяемые материалы, особенно, если будете использовать бумагу разной плотности, древесные опилки, другие волокна и составите эдакий композит. Вот только времени это займёт..., но куда нам торопиться

(30-06-2011 14:37)kill-wolf писал(а):  Если будет интересно, для расширения кругозора как изготавливать колонки на ШП...

Жаль, не довелось у Валика их послушать
В живую они смотрятся очень круто и действительно напоминают музыкальный инструмент

фанера при достаточном и умном использовании распорок - дает отличный результат. МДФ заметно хуже на звуке, про пластики.... пока не слышал реально "не звучащих".

Кстати, появилась идея.

Если взяться за изготовление корпуса из эдакого композита папье маше, то внутренние рёбра жёсткости можно сразу формировать из того же материала как бы наращивая их на стенки корпуса+неровная внутренняя поверхность стенок+внутренние углы скруглить, просушить, снаружи зашлифовать и дальше уже отделка согласно возможностей, вкусов и предпочтений.

---

(30-06-2011 15:11)Saburov писал(а):  фанера при достаточном и умном использовании распорок - дает отличный результат. МДФ заметно хуже на звуке, про пластики.... пока не слышал реально "не звучащих".

С фанерой сейчас не особо. Был в нескольких строительных супермаркетах - то что есть в наличии навевает тоску, фанера идёт с плохой проклейкой слоёв, много пустот, короче барабан

к супермаркетам за фанерой - и близко подходить нельзя. Разве что точно барабан если нужен.
есть фанера и 1 сорта, и бакелитовая и какая хочешь, но по дилерам нужно тариться.

С фанерой есть ещё один нюанс: при обклейке шпоном желательно обклеивать в два слоя, сначала дешёвый шпон, потом дорогой и слои шпона располагать перпендикулярно друг другу или же изначально резать заготовки фанеры таким образом, чтобы волокна древесины наружного слоя располагались перпендикулярно направлению волокон шпона, которым будут обклеивать корпус иначе шпон при высыхании клея может образовать трещины, которые сложно будет "загримировать".