Только в том случае, если у них маленькие сч и вч. Исключений,увы, я не слышал.
Сцена на широкополосниках или Танноях дуалконцентриках просто вздор.

(11-07-2011 09:23)Гаруспик писал(а):  Сцена на широкополосниках или Танноях дуалконцентриках просто вздор.

А вот что пишет товарищ Гайдар :

"Акустика должна излучать диапазон от 150 до 7000 Гц из одной точки, иначе – стерео будет очень условным. " http://gajdar.nm.ru/

(Сегодня 09:23)Гаруспик писал(а):
Сцена на широкополосниках или Танноях дуалконцентриках просто вздор.///

неправда, зачем вводить в заблуждение людей. Многополосье с разнесенными центрами излучения может выигрывать по другим параметрам, например по ширине воспроизводимого диапазона, но по сцене....))

(11-07-2011 09:23)Гаруспик писал(а):  Только в том случае, если у них маленькие сч и вч. Исключений,увы, я не слышал.
Сцена на широкополосниках или Танноях дуалконцентриках просто вздор.

по поводу сцены на шириках батенька Вы явно поспешили с выводами а что делают теже 12" НОЭМА биполем Обьем. глубина и сцена Бас просто ураганный.

Сцена на маленьких динамиках и в маленьком оформлении зафиксированном в пространстве правильными подставками при том же качестве динамиков и фильтров будет всегда лучше, чем в вышеперечисленных вариантах - закон физики. Коаксиальность здесь не играет решающего значения, скорее размеры излучателей.

(11-07-2011 10:23)Юрий11 писал(а):  Сцена на маленьких динамиках и в маленьком оформлении зафиксированном в пространстве правильными подставками будет всегда выигрывать (при том же качестве динамиков и фильтров), чем в вышеперечисленных вариантах - закон физики. Коаксиальность здесь не играет решающего значения по сравнению с размерами излучателей.

уточните не совсем понятно Ваше мнение. Вы считаете маленький диффузор имеет преимущества при передачи сцены относительно большего по площади.

играет роль точечность излучателя, фаза (если есть стыковка фильтрами), характер переотражения от корпуса.

размер динамика - особого влияния не замечал вообще. Если большой корпус скруглить, либо сделать рассеивающие выфрезеровки на боках, либо сч-вч при порезке заставить на широком бафле играть типа как в виртуальном инфинит бафле, либо контролировать направленность рупором - сцена будет отличная, не хуже столбиковской. Есть короче методы.

WSAUDIO: Думаю да. Большие дифы (и передние панели тоже) как бы размывают её - по крайней мере таков результат моих личный наблюдений. С чем это связано, не знаю, можно только предполагать.

у меня 12д сонидо в ас шириной 48 см, сцену строят отлично. полочники двухпролосники - по вопросу сцены - уступали.

Никто и не говорит, что она плохая, но она не так проработана, как при малых излучателях... Впрочем это мое мнение. Кроме того есть ещё качество изл. и фильтров.

(11-07-2011 10:33)WSAUDIO писал(а):  

(11-07-2011 10:23)Юрий11 писал(а):  Сцена на маленьких динамиках и в маленьком оформлении зафиксированном в пространстве правильными подставками будет всегда выигрывать (при том же качестве динамиков и фильтров), чем в вышеперечисленных вариантах - закон физики. Коаксиальность здесь не играет решающего значения по сравнению с размерами излучателей.

уточните не совсем понятно Ваше мнение. Вы считаете маленький диффузор имеет преимущества при передачи сцены относительно большего по площади.

Здесь играет роль не собственно размер диффузора(как раз большие диффузоры играют лучше по другим параметрам)-играет роль ширина диаграммы направленнности,причем она для прередачи сцены (да и тембра) должна быть не только широкой,но и не меняться от НЧ к ВЧ.А это весьма трудновыполнимое условие,особенно на традиционных диффузорных динамиках прямого излучения.Естественно,маленький диффузор,скажем 5"-имеет преимущество при частоте раздела 2-2,5 кГц -его ДН остается практически такой же широкой,как вступающей в работу купольной пищалки-а вот у 8"-ки она уже схлопывается в луч да еще плюс боковые лучи....
Но все равно большие СЧ звучат лучше-"по совокупности" ;)

Именно по этому у меня большие 3 полоски, но что касается именно сцены, то она явно проработанней в малых АС.

(11-07-2011 10:36)Юрий11 писал(а):  WSAUDIO: Думаю да. Большие дифы (и передние панели тоже) как бы размывают её - по крайней мере таков результат моих личный наблюдений. С чем это связано, не знаю, можно только предполагать.

Совершенно верно!
С другой стороны,узкие столбики,вынужденные раходовать энергию и так маленьких динамиков на озвучивание гораздо большего телесного угла-сильно уступают в "плотности"звука своим широкомордым собратьям.
Баффл степ,однако!

---

у малых излучателей если добиться точной сцены и объема, все равно будет страдать один параметр сцены, для меня - важный. Это размер виртуальных исполнителей и образов. Когда услышишь полновесного пианиста в натур. размер за пианино в комнате, то слушать лилипутика мизинчиком клацающего по мини клавишам - уже не хочется. но это уже моя имховская вкусовщина.

при разделах - вроде равномерней направленность можно поиметь, но центры разносятся, фазы, здержки, разный материал излучатетелей - много всего короче, что не всегда помогает достоверности.... ширик с пулей - до сих пор в моих опытах всегда сцену лучше давал чем многополосье. если бы не эта обалденная слитность, натуральность и реалистичность сцены - я бы еще три раза подумал нужен ли мне шп вообще.

Этот параметр-не сцены,но звука в целом-важен не тольк для Вас!
Одна из составляющих достоверности.

(11-07-2011 10:36)Юрий11 писал(а):  Думаю да. Большие дифы как бы размывают её - по крайней мере таков результат моих личный наблюдений. С чем это связано, не знаю, можно только предполагать.

такие выводы Вы могли сделать только от неправильного конструктива акустики. выкладывал конструктив. еще раз легко разрывает полочники и классические" столбики" и достаточно не простые на аналогичных динамиках. На полочникаи столбиках Вы вынуждены слушать музыку с недоигранными окончаниями и не дорисованной сценой. ставите один и тот же материал

прозрение натупает моментально. Смотрим по ширикам. поставте ширик в самое простое подобное оформление. Фазики внизу по 45град в пол. понятно ширик смотрит под 45 град в потолок. сцена обьем , бас без вариантов для малышей.

Какая частота раздела?

(11-07-2011 10:52)Юрий11 писал(а):  Именно по этому у меня большие 3 полоски, но что касается именно сцены, то она явно проработанней в малых АС.

имею конструктив трехполоски и не один и могу изготовить сколько надо простой пример - запись большой хор все какие ВЫ найдете полочники будут порваны в течении 30 сек. ни один полочник не состоянии нарисовать полностью большой хор и передать эмоции так как передаст это трехполоска.

WSAUDIO,я понимаю,о чем Вы говорите,но...система с большими динамиками-не обязательно трехполоска,трехполоски не обладают монополией на истину в данном вопросе.
Ваши,конечно ,не слышал,но из фирменных з-полосок-не могу припомнить ни одной,у которой в верхнем басу -нижней середине не было бы какой то проблемы,противофазы,рыхлость и пр...вне зависимости от цены.
ИМХО,2,5 полосы-гораздо лучше.

(11-07-2011 10:52)Юрий11 писал(а):  Именно по этому у меня большие 3 полоски, но что касается именно сцены, то она явно проработанней в малых АС.

Проработка сцены связана, кроме всего прочего, и с ясностью и артикулированностью басового регистра, чего легче естественно добиться на полочнике.
Есть еще один фактор, это соотношение габаритов АС к объему комнаты прослушивания. В маленькой комнате полочник предпочтительней. Но если тщательно выставить напольник в такойже комнате, то по масштабу полочник проиграет, а спорным лишь может быть проработка.
На моем ШП в бекхорне при внушительных габаритах и 14м2 великолепная сцена, хотя в большем помещении она будет еще лучше.
Но данный показатель считаю вторичным по отношению к "музыкальности" и готов им жертвовать. На живых концертах об этом показателе даже смешно вспоминать