(19-07-2011 16:50)Andrey-1973 писал(а):  Не понравилось "Посредственные звукоизоляционные характеристики и неспособность выдерживать высокие температуры значительно сужают область применения этого достаточно интересного материала. "
http://www.cyclone.kiev.ua/polistirol.ph...polistirol

Зато теплоизоляционные свойства - супер.

соседи конечно добавляют шума. Но он периодический, скорее всего и не фоновый (разве что там бумбокс на всю и весь день работает). А вот как насчет шума с улицы. Засада в том, что его не сильно "слышно" вроде бы. Но на самом деле он - большая засада (до 50-55 дБ). В результате тихих звуков не слышно, разрешение падает, усил и АС вынуждены работать на повышенных уровнях. В результате искажения растут. и т.п. Засада.

А комнаты для прослушивания салонов, кстати, обычно без окон.

PS Вчера в 11 ночи вдруг обратил внимание на шум работающего холодильника. А днем его кто-нибудь замечает?
И у меня не проезжая часть, а всего лишь двор.

Вобщем тут комплексный подход нужен. имхо

Может такая пробка подойдёт? http://mir-probki.spravka.ua/products/10.html
Это материал имеет приличную толщину и вес, что есть гут для звукоизоляции.
От пробковых обоев или плитки толщиной от 1 до 3 мм проку никакого нет.

(19-07-2011 16:50)Andrey-1973 писал(а):  Не понравилось "Посредственные звукоизоляционные характеристики и неспособность выдерживать высокие температуры значительно сужают область применения этого достаточно интересного материала. "

Для ваших нужд вполне подходит, если не планируете строить камин.
Не плохо справляется с шумом самый дешевый пенопласт марки 15, достаточно просто оклеить стену листами 30-50 мм без использования дюбелей. С внешней стороны шпаклюем клеем для плитки с сеткой, получится не дорого и функционально.

(19-07-2011 11:42)maxbor писал(а):  Andrey-1973
Если есть возможность - обшить эту стену гипсокартоном (лучше в два слоя) с минимальным профилем и плотной прослойкой мин. ваты.

Ни в коем случае так не делайте, если не хотите поиметь дома большущий барабан, живущий своей жизнью.

Если правильно смонтировать такую конструкцию с добавлением вязкоэластичного слоя между двумя листами, да ещё, например, вместо двух листов ГКЛ использовать слой ГВЛ и ГКЛ (а лучше три слоя с разной поверхностной плотностью), и с плотной ватой всё верно.... Извините, увлёкся . В общем, никакого такого "барабана", живущего своей жизнью и в помине не будет .

(19-07-2011 17:09)Chega писал(а):  Не плохо справляется с шумом самый дешевый пенопласт марки 15, достаточно просто оклеить стену листами 30-50 мм без использования дюбелей. С внешней стороны шпаклюем клеем для плитки с сеткой, получится не дорого и функционально.

не-а

---

(19-07-2011 11:55)Roma47 писал(а):  Andrey-1973 исследуйте вот этот сайтик - http://www.auralex.com
я думаю в разделе "акустические продукты" (acoustical product) вынайдете по данному вопросу массу интересных решений и вариантов как с точки зрения акустики так и дизайна

Сам планирую заняться акустикой помещения но немного позже ... выбор однозначно падает на AURALEX

я , кстати, сейчас вот такой http://www.auralex.com/sustain/waveprism.asp пытаюсь сделать сам. Вроде неплохо получается...

Эта штучка - двухплоскостной диффузор Шрёдера, а не поглотитель в традиционном понимании этого слова, поэтому для акустической обработки он используется не везде и далеко не во всех случаях .

ну это понятно это я просто хвастаюсь

простите за флуд....

(19-07-2011 17:55)Nikitis писал(а):  не-а

Пенопласт хорошо глушит внешние шумы, проверено на перегородке с соседской спальней.
Для улучшения акустических свойств комнаты лет 30-40 назад применяли лотки для яиц, тоже вариант, но в современный жилой интерьер может не вписаться.

(19-07-2011 21:42)Chega писал(а):  

(19-07-2011 17:55)Nikitis писал(а):  не-а

Пенопласт хорошо глушит внешние шумы, проверено на перегородке с соседской спальней.
Для улучшения акустических свойств комнаты лет 30-40 назад применяли лотки для яиц, тоже вариант, но в современный жилой интерьер может не вписаться.

Вы,еще газеты,посоветуйте под обои наклеить...

(19-07-2011 21:42)Chega писал(а):  Пенопласт хорошо глушит внешние шумы, проверено на перегородке с соседской спальней.

ладно еще пенопласт на наружные стены - можно согласиться. но внутри... зачем себя травить?..

(19-07-2011 17:08)PFS писал(а):  От пробковых обоев или плитки толщиной от 1 до 3 мм проку никакого нет.

У нас в офисе ремонтировали технологическое помещение 5х5 метров и потолки около 4 м.
В середине ремонта после финишной шпаклевки - внутри было тяжело находится: эхо от каждого шага, сильнейший звон от хлопка в ладоши.
Дальше, после укладки на пол пробковой плитки 8мм и оклейки стен пробкой 3мм все стало гораздо лучше. Даже в пустом помещении звон исчез и эхо було уже совсем не то.
А после установки подвесного потолка Армстронг и вертикальных жалюзи на окна - стало совсем хорошо.

Но еще раз подчеркну - даже просто пробка (рулоны 3 мм на стены и плитка 8мм на пол) дали очень большой эффект.

Но, дома самый большой эффект дали тяжелые кинотеатральные шторы

(19-07-2011 11:45)zolotov писал(а):  И главное - никакие пробки, обои или ковры ситуацию сколько нибудь заметно не поменяют, поэтому, если проблема серьезная, после заделки щелей обкладывайте стену кирпичом, хотя бы в полкирпича.

Однозначно присоединяюсь. Должен быть вес - не игрушечный.

---

ИМХО, самое жуткое в "современных" ремонтах - ну, кроме гипсокартона - это какие-то невероятные финишные шпатлевки, как яичная скорлупа. Древние, более тяжелые, вязкие и "сыпучие" штукатурки\шпатлевки были намного более "человечные" в плане звука помещения.

Ну по поводу того, что "древние, более тяжелые, вязкие и "сыпучие" штукатурки\шпатлевки были намного более "человечные" в плане звука помещения" - это довольно спорно . Дело не только в штукатурке, но и в технологии производства ограждающих конструкций.
А что касается "финишной скорлупы", так она ну очень тонкая, а под ней обычно присутствует ещё и довольно толстый слой более рыхлого "старта". К примеру, у меня в частном доме все стены оштукатурены 2-4 сантиметровым слоем Rotband Knauf - после этой процедуры звукоизоляция стен существенно повысилась, собственно, как и их теплоизоляционные свойства .

А у меня в сталинском доме - стало хуже после т.н. "евроремонта"

dukua
Тут уж вопрос - что и как делалось... У меня после ремонта полностью исчезли проблемы с резонансами на НЧ. До ремонта - не возможно было слушать.

Я сравниваю только стены - "кривые" 50-х гг на старой "мягкой" штукатурке и новые, на крутых современных материалах. Без кипсокартона, естественно.

(19-07-2011 21:42)Chega писал(а):  Для улучшения акустических свойств комнаты лет 30-40 назад применяли лотки для яиц, тоже вариант, но в современный жилой интерьер может не вписаться.

Где-то с годик назад приводили в одной из тем фотки стен комнаты, оклеенных лотками для яиц, окрашенными в несколько разных цветов, из которых был выложен мозаичный рисунок.
Комната смотрелась очень модерново и оригинально. И эффект для музыки был наверняка обалденный.

Обклеены пробкой спальня и детские, до зала пока не дошло. Эхо есть, но приятное Думаю оно больше приятное от красного кирпича под пробкой, потому как в зале эхо на слух не давит, а вот когда в бетонке жил, то там ...ховайся, но больше все-таки от системы зависит - ведь когда разговариваем или на пианино дети играли, чего-то не особенно мешало все это эхо даже в бетонке.