(04-08-2011 09:59)vsedobre писал(а):  http://gete.ru/post_1195852763.html

Какая может быть экономия например у Левинсона весом более 100кг?.. Это ж верхняя модель, моноблок. Экономия чего простите? Железа и энергии потребителя? Или верхний двублочный - МЛ 333 весом 68кг?.. Там Акласс рядом не лежал, а звучание одно из лучших какое доводилось так сказать.

Согласен, аргумент веский! А вот -Tandberg к примеру 2075, 2080 в каком классе?

Я же не сказал, что их нет. Но их мало, и это не ведущие бренды на сегодняшний день.

По моим наблюдениям основная проблема старой техники - окисленные контакты переключателей и подгоревшие реле.
А конденсаторы в моем Тандберге 1976 года выпуска все в норме. Были промеряны и на емкость и на ESR. Ну и звуком я доволен.
Винтажная тема право на жизнь имеет. Особенно, если руки растут из нужного места .

(04-08-2011 10:39)Юрий11 писал(а):  Я же не сказал, что их нет. Но их мало, и это не ведущие бренды на сегодняшний день.

Нет, я вообще у Вас спросил, просто я не знаю в каком. Подскажите.

К сожалению не знаю.

(03-08-2011 22:20)orthodox писал(а):  Но мы любим его не только за это.
Компакты не имеют шума ленты и треска винила, однако их все же слушают как-то там...

Не то важно, что в тепло ушло, а то, что в колонку...

Важно то, что ушло в тепло душевное.

Я не зря подчеркнул что дома имею два исполнения класс А и класс АВ. Как было замечено и справедливо, звучат они по разному-поэтому и слушаю в зависимости от стиля музыки.А вообще вложите средства в классную акустику(если не уверены в своей)-это в корне меняет восприятие. p.s.упоминались действительно совершенные аппараты.

(04-08-2011 08:16)PAlex писал(а):  

(04-08-2011 01:08)nem2007 писал(а):  Да, про синие мелкие емкости Филипс - это отдельная тема Пожалуй это единственные старые емкости, которые быстро высыхают. Но они стоят в основном в старых сидюках Филипс, Маранц, Ревокс первых поколений

Уточните пж.,- это те которые аксиальные? Или обычного формата? Бо голубенькие есть у Филипса разные...

И радиальные и аксиальные - и те и другие быстро сохнут.

---

(04-08-2011 09:35)Lyudvig писал(а):  Кто-то может исчерпывающе рассказать о классах (А, В и т.д.)?
Или ссылку указать. Заранее благодарен!

http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=93

http://electrovoice.com.ua/articles.php?id=16

http://gete.ru/post_1195847794.html

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...0-%D0%90-H

(04-08-2011 10:46)Navi писал(а):  По моим наблюдениям основная проблема старой техники - окисленные контакты переключателей и подгоревшие реле.
А конденсаторы в моем Тандберге 1976 года выпуска все в норме. Были промеряны и на емкость и на ESR. Ну и звуком я доволен.
Винтажная тема право на жизнь имеет. Особенно, если руки растут из нужного места .

А чем посоветуете "починить" кнопки вкл/выкл например тонкомпенсация?
При нажатии раздается неприятный звук в АС!

(04-08-2011 19:43)Lyudvig писал(а):  А чем посоветуете "починить" кнопки вкл/выкл например тонкомпенсация?
При нажатии раздается неприятный звук в АС!

Многие старые кнопки можно разобрать. Есть жидкости для очистки контактов.

(04-08-2011 19:53)Navi писал(а):  Многие старые кнопки можно разобрать. Есть жидкости для очистки контактов.

Не дорогая польская, так и называется,- Контакт.

(04-08-2011 19:53)Navi писал(а):  

(04-08-2011 19:43)Lyudvig писал(а):  А чем посоветуете "починить" кнопки вкл/выкл например тонкомпенсация?
При нажатии раздается неприятный звук в АС!

Многие старые кнопки можно разобрать. Есть жидкости для очистки контактов.

А как хоть называются? А то я спрашивал в радиомагазинах, они на меня смотрят как впервые слышат о таком, а про сжатый воздух в баллончике (для продувки лазера) я и не стал спрашивать, чтобы у них не было потом мигрени

Мне советовали, спирт шприцем залить и понажимать (ну чтобы не разбирать)

Вот, например. http://www.kontakt-chemie.dp.ua/kontakt-60.html

(04-08-2011 20:07)Lyudvig писал(а):  Мне советовали, спирт шприцем залить и понажимать (ну чтобы не разбирать)

Можно и спиртом, но потом конечно лучше применить "Контакт"

---

Разбирать при этом не надо. Просто впрыскиваете и работаете пальцем...довольно много раз....

(04-08-2011 20:34)PAlex писал(а):  

(04-08-2011 20:07)Lyudvig писал(а):  Мне советовали, спирт шприцем залить и понажимать (ну чтобы не разбирать)

Можно и спиртом, но потом конечно лучше применить "Контакт"

---

Разбирать при этом не надо. Просто впрыскиваете и работаете пальцем...довольно много раз....

В смысле, вообще не надо или на первое время? Ведь эта субстанция, что внутри не может испарится? Или я не прав?

Был у меня давно Контакт 60. Фуфло это. От него дубеют и портятся потенциометры. Ценные дорогие аппараты я бы не рекомендовал им брызгать.

Помимо всего этого - Контакт 60 еще и слабо эффективен. А также он предназначен для чистки контактов. И нигде не сказано, что он также рекомендован для применения в переменных резисторах (потенциометрах). А это большая разница!



Самое лучшее средство для брызганья в потенциометры - это американский DeoXit FaderLube

DeoXit - это лидер в производстве всей химии для чистки техники.

Достаточно раз аккуратно брызнуть внутрь потенциометра и обычно любые трески полностью пропадают а графитовое покрытие потенциометра не портится, потенциометр "не дубеет" и сохраняет свои свойства.

http://cgi.ebay.com/DeoxIT-FaderLube-F5S...779wt_1112

А лучше купить такой профессиональный набор как у меня - в нем есть все необходимое и лучшее для подобных целей.

http://cgi.ebay.com/CAIG-DEOXIT-SK-AV35-...381wt_1112

(04-08-2011 20:43)nem2007 писал(а):  Был у меня давно Контакт 60. Фуфло это. От него дубеют и портятся потенциометры. Ценные дорогие аппараты я бы не рекомендовал им брызгать.

Помимо всего этого - Контакт 60 еще и слабо эффективен. А также он предназначен для чистки контактов. И нигде не сказано, что он также рекомендован для применения в переменных резисторах (потенциометрах). А это большая разница!



Самое лучшее средство для брызганья в потенциометры - это американский DeoXit FaderLube

DeoXit - это лидер в производстве всей химии для чистки техники.

Достаточно раз аккуратно брызнуть внутрь потенциометра и обычно любые трески полностью пропадают а графитовое покрытие потенциометра не портится, потенциометр "не дубеет" и сохраняет свои свойства.

http://cgi.ebay.com/DeoxIT-FaderLube-F5S...779wt_1112

А лучше купить такой профессиональный набор как у меня - в нем есть все необходимое и лучшее для подобных целей.

http://cgi.ebay.com/CAIG-DEOXIT-SK-AV35-...381wt_1112

Я имел ввиду LOUDNESS не регулируемый (не как у Ямахи). Так что думаю Контакт 60 должен подойти. Хотя, я с Вами, Женя, вполне согласен насчет качественного продукта, но считаю не совсем целесообразно покупать выше упомянутый набор всего лишь для 1-2 раз. Другое дело - для тех кто занимается ремонтом, профилактикой или продажей.

(03-08-2011 19:10)vlsm2008 писал(а):  Если особо не заморачиваться с оригинальностью внутренностей-береш тот который нравиться по дизайну и загоняешь в него LM3886.В большинстве случаев звук будет не хуже.Я так два аппарата переделал и люди очень довольны.Не смотря на простоту вариант имеет право на жизнь.Согласитесь Вы же не будете внутренности показывать.А действительно звучащюю ВЕЩЬ за такие деньги ну никак не взять.

+500 , коллега.

Цитата:Ну а для ушей -конечно же только лампа.

Только из-за украшения звука. На любителя. Мне, к примеру, нравились.
Но - LM3886 при вкусном приготовлении честнее.