Цитата:Более благое дело для морального, опытного и осторожного человека - превратить трибуну в кафедру, не так ли?

Смею возразить, ибо не считаю что это так. Прежде всего потому, что процесс превращения кафедры в трибуну носит необратимый характер. Если же Вы, конечно, подразумеваете, что, дескать, например какой-нибудь доморощенный марксист-неудачник возжелает вещать с кафедры, произнося речи, свойственные трибуне? Предположим, что это так. Однако, трибуна и кафедра обнаруживают свои различия непременно в произносимых речах. Тотчас поэтому кафедра обратится в трибуну, но трибуна, перенесенная на место кафедры - кафедрою не станет. Если, конечно, с нее не перестанут говорить, как с трибуны. Но трибуна исчезнет, прекратит свое бытие, как только умолкнет речь демагога. Настанет кафедра.

#68 пост

http://www.vitamarg.com/article/life/556-downshifting

Цитата:Интересно что нам светить?Расскажите плиз

Это вопрос к политологам. Прогностическая функция исторической науки не нашла своего подтверждения, но напротив, всячески оспаривалась, поэтому традиционно принято считать хорошим тоном среди историков не делать прогнозов. Этому есть и ряд других объяснений, например, - несостоятельность исторического знания в целом. Соответственно, тот историк, который начинает вещать грядущее, становится на весьма зыбкую почву, чем непременно погубит себя. Как выглядел бы физик, доказывающий, или опровергающий Бога? - точно, как историк, который дает прогнозы на будущее.

Однако, дабы Вы не обвинили меня в спекуляции и демагогии, я все же отвечу в рамках того понимания, которое доступно мне сейчас.

Нет сомнений в том, что правящая элита настроена на упрочение своего положения, приумножение и консервацию условий роста своего благосостояния. Ввиду этого, тенденции на постсоветском пространстве буду идти в сторону непременного усугубления положения наемных рабочих (к ним я отношу также и интеллигенцию в наших условиях). Будут расти налоги, обесцениваться деньги, ухудшаться условия труда, сокращаться социальные гарантии - все в той мере, в которой будет возможен баланс на грани сверх-обогащения с одной стороны и бунтов с другой.

епрст

Чем кстати война с кофешкой закончилась?

(02-09-2011 13:53)orthodox писал(а):  У Даля есть в словаре -
1 труд - ради выживания, обычно подневольный
2 работа - прокормиться как-то
3 дело - ради удовольствия, дохода и прочих ништяков..

точно не помню, примерно так...

а еще говорят так
"некоторые работают шоб жить,а некоторые живут - шоб работать"

(02-09-2011 20:47)DkossZoSo писал(а):  Будут расти налоги, обесцениваться деньги, ухудшаться условия труда, сокращаться социальные гарантии - все в той мере, в которой будет возможен баланс на грани сверх-обогащения с одной стороны и бунтов с другой.

Ну наконец то - немного конкретики А вот насчет баланса ... что то я сомневаюсь, это последнее о чем там думают - максимум "как реагирует запад".

Да ну вас.......От вашей ветки только одна депрессия.
Люди вынуждены работать,что бы есть,кормить свою семью.Кто не работает,тот не ест!!!Но есть люди которым свалились блага сверху,или на шару достались.

ага ,они ганяют на дорогих машинах и куярят себя и других в лепешку((
DkossZoSo ну ты молодца реально

Цитата:Чем кстати война с кофешкой закончилась?

Здорово, что помните ту историю. У них стало потише. Не думаю, что это результат моих потуг, но факт налицо.

Если чесно из той ветки я думал что вам лет под 50
Ну а думали ничего не получится

Цитата:Люди вынуждены работать,что бы есть,кормить свою семью.Кто не работает,тот не ест!

Это правило никогда не было демократичным и никогда не касалось всех. Мы все работаем на себя где-то на 30%, все остальное мы отдаем тем, кто не следует первому правилу и живет за наш счет. Это не настолько плохо, так как те, кто живет за счет нас обычно несут на себе ряд обязанностей, от исполнения которых в равной степени зависит и наше и их благополучие. Они не паразитируют, они сожительствуют в признаваемой норме. Так живет цивилизованный мир. Однако, иногда складывается так, что богач становится не цветом общества и его покровителем, но простым паразитом. Тогда в ход идут вилы.

(02-09-2011 10:50)Mr.Michael писал(а):  

(02-09-2011 10:10)NikBatman писал(а):  Навеяло темой: Кто бросил пить и бросает?

Есть смелые люди забившие на работу?

Я думал, что все кто здесь завсегдатаи давно забили на работу!
Оказывается не все. Есть сомневающиеся.

ЗЫ; Скоро появятся темы - кто бросит бабу или бросает, кто бросил думать или бросает, кто бросил жить или бросает?

ага .а где же брать деньги чтоб покупать железо на форуме

---

(02-09-2011 20:57)doom писал(а):  Да ну вас.......От вашей ветки только одна депрессия.
Люди вынуждены работать,что бы есть,кормить свою семью.Кто не работает,тот не ест!!!Но есть люди которым свалились блага сверху,или на шару достались.

я так тоже считаю и несчитаю себя бездельником .уже работаю с 16 лет - 25 лет стажа на одном месте

Вот интересно, способны ли форумчане по стилю письма определить программного бота?

(02-09-2011 21:04)DkossZoSo писал(а):  

Цитата:Люди вынуждены работать,что бы есть,кормить свою семью.Кто не работает,тот не ест!

Это правило никогда не было демократичным и никогда не касалось всех. Мы все работаем на себя где-то на 30%, все остальное мы отдаем тем, кто не следует первому правилу и живет за наш счет. Это не настолько плохо, так как те, кто живет за счет нас обычно несут на себе ряд обязанностей, от исполнения которых в равной степени зависит и наше и их благополучие. Они не паразитируют, они сожительствуют в признаваемой норме. Так живет цивилизованный мир. Однако, иногда складывается так, что богач становится не цветом общества и его покровителем, но простым паразитом. Тогда в ход идут вилы.

Типичное нытьё!!Да и всё отобрать у богатых надо,ещё и баб их вы--ь,а вот потом на вилы!!Вас случаем не Володя Ульянов зватьНет денег иди на рынок картошкой торговать-200 гривней в день заработаешь.Да понятно что Дядя будет больше зарабатывать!!Так что мешает самому стать дядей??А историки в наше время не нужны никому,и это надо было понимать когда шли в Универ учиться

doom зло както ((
А я считаю что такие нужны!!
Neprus что вы имеете в виду

(02-09-2011 21:22)doom писал(а):  

(02-09-2011 21:04)DkossZoSo писал(а):  

Цитата:Люди вынуждены работать,что бы есть,кормить свою семью.Кто не работает,тот не ест!

Это правило никогда не было демократичным и никогда не касалось всех. Мы все работаем на себя где-то на 30%, все остальное мы отдаем тем, кто не следует первому правилу и живет за наш счет. Это не настолько плохо, так как те, кто живет за счет нас обычно несут на себе ряд обязанностей, от исполнения которых в равной степени зависит и наше и их благополучие. Они не паразитируют, они сожительствуют в признаваемой норме. Так живет цивилизованный мир. Однако, иногда складывается так, что богач становится не цветом общества и его покровителем, но простым паразитом. Тогда в ход идут вилы.

Типичное нытьё!!Да и всё отобрать у богатых надо,ещё и баб их вы--ь,а вот потом на вилы!!Вас случаем не Володя Ульянов зватьНет денег иди на рынок картошкой торговать-200 гривней в день заработаешь.Да понятно что Дядя будет больше зарабатывать!!Так что мешает самому стать дядей??А историки в наше время не нужны никому,и это надо было понимать когда шли в Универ учиться

Вы не правы - историки сейчас нужны как никогда.
Ветеранам Труда и ВОВ тоже всем идти на базар картошкой торговать. Очень печально, что даже упоминание о социальной справедливости, уже некоторые считают плохим тоном.

(02-09-2011 21:23)WoWaN писал(а):  Neprus что вы имеете в виду

Т.е., это как бы даже и не вопрос? Это уже как бы прямое утверждение получается?

doom, у меня был приличный капитал в 30 000 у.е., прекрасная семья, поэтому я был волен выбирать многое. Мы были старой интеллигенцией. Но из-за таких как Вы, я лишился всего этого. Отец умер от сердечного приступа, когда отвоевывал свои права у такой, как Вы гопников и подонков. Бабушка умерла, отвоевывая больницу у бандитов и рейдеров. Деньги забрали такие же хамы и злодеи, как Ваша порода. Это справедливо - отнять у меня все? Я занимаюсь многими работами, которые отнюдь не считаю ниже своего достоинства, иначе бы я умер от голода. Не стоит ставить мне нытье в упрек, - я могу и промолчать, но от этого ничего не изменится. Картошку я выращиваю, но не продаю ее, а ем и делюсь с ослепшим родным дядькой-инвалидом, который прозябает на 500 гривен в месяц, пока Вы торгуете. Например, я промышлял сборкой, обслуживанием и ремонтом ПК. Это всегда порезанные руки и постоянная пыль и грязь. Я отнюдь не считаю себя белоручкой. Поэтому, когда дело дойдет до восстания, я непременно нанесу Вам визит с оружием в руках, если, конечно, Вы станете богатым дядей. Возьму грех на душу. Сможете отстоять себя - будете жить. Нет - значит умрете. Так устанавливается социальная справедливость. Все возвращается. Таков мир.
Верно говорите, если богатые охамели в конец, то именно так и надо -

Цитата:всё отобрать у богатых надо,ещё и баб их вы--ь,а вот потом на вилы!

Совершенно верное высказывание! И так делалось, и так было, и только таким путем достигли определенного уровня благоденствия и стабильности Англия, Франция, Германия, США и все, все, все.
Я же знаю, что у меня нет никакой уверенности в завтрашнем дне, и я не могу добиться ее справедливым путем. Если я заболею, никто не будет лечить меня. Мне будет на за что воздать почести умершим близким. Я буду вынужден продать дома, один из которых стоит с 1825, а другой с 1939 годов, вынужден отдать последнее чужой, злой воле - хотя они и построены моей семьей, и принадлежат мне по исконному и полному праву. Я буду вынужден умирать от голода, и никто не возьмет меня ни на какую работу, потому что это будет невыгодно. У меня нет права выбора. И когда этот день настанет - не только для меня, а для многих, - запылают зарева.

Про кто ветка-то Нифига не понял из последней страницы...Бросать работу али нет