(30-08-2011 21:41)михаил писал(а):  

(30-08-2011 21:16)nia писал(а):  То есть все выводы Вы делате на акустике RS6?

Почему, нет. Есть еще ProAc Response D18. Просто поют они в другой системе. С винилкой Clearaudio и ламповым Luxman SQ-N100, но я их пробовал и с наймом. Прошу понять меня правильно - я не сказал что найм это плохо. Я просто ищу.

Что у Вас постоянно - или все может смениться?

ПС. ProAc Response D18 как и предшественники ProAc Response D15 к 5 тому найму не подойдут.

Ха! Тем более. Я колонки менять не хочу. Наоборот, хотю еще голды взять Эх комнат маловато, а то тут
Unison Research S8 подворачивается. Тоже в раздумьи. Я его слушаю. Очень нравится Куда тока все ставить.

(30-08-2011 22:00)михаил писал(а):  Ха! Тем более. Я колонки менять не хочу. Наоборот, хотю еще голды взять Эх комнат маловато, а то тут
Unison Research S8 подворачивается. Тоже в раздумьи. Я его слушаю. Очень нравится Куда тока все ставить.

С этого бы и начали Все же удачи

(30-08-2011 20:25)михаил писал(а):  пока все ясно но ничего не понятно всем больше нравится найм.

Это не правда. Мне не нравится совсем. Звук становится каким то "игрушечным", с низкой динамикой и совершенно не масштабный.
Денон будет на голову выше. Во всем.

---

(30-08-2011 20:29)LongPlay писал(а):  Вся техника NAIM делается в расчете на работу в своей же системе-усилок провода родные, акустика.. Среди своих аппаратов-звук родной и правильный-по замыслу разработчиков.С чужой техникой-обязательно отклонение в звучании.

Да, действительно, все аппараты этой уважаемой фирмы очень сильно красят звук. И в своей родной связке делают это более отчетливо и узнаваемо. Но очень далеко от натурального и естественного.

(30-08-2011 22:33)VladimirNB писал(а):  

(30-08-2011 20:25)михаил писал(а):  пока все ясно но ничего не понятно всем больше нравится найм.

Это не правда. Мне не нравится совсем. Звук становится каким то "игрушечным", с низкой динамикой и совершенно не масштабный.
Денон будет на голову выше. Во всем.

---

(30-08-2011 20:29)LongPlay писал(а):  Вся техника NAIM делается в расчете на работу в своей же системе-усилок провода родные, акустика.. Среди своих аппаратов-звук родной и правильный-по замыслу разработчиков.С чужой техникой-обязательно отклонение в звучании.

Да, действительно, все аппараты этой уважаемой фирмы очень сильно красят звук. И в своей родной связке делают это более отчетливо и узнаваемо. Но очень далеко от натурального и естественного.

Спасибо! Так я могу считать ваш голос в защиту денона? И насчет "игрушечного" звука с вами согласен, просто не мог правильный термин подобрать. Мне он по звуку как оцифрованный фильм(шерлок холмс смотрел недавно) вроде все четко, все правильно но не естественно - туман как молоко а дым с трубки почти не виден. Те-же ощущения и от найма. Может те что по дороже и намного лучше но мой не в тему.

(30-08-2011 18:07)михаил писал(а):  Братцы ваше мнение, стоит махнуть Denon DCD-2000 AE на NAIM 5i-2. Мой NAIM.

Нейм не заслушал - но Денон слушал очень долго и внимательно, цепляли к этому куску метала и усь 2000 от денона и аркамы и нады и YBA , крелл 400 так-же стороной его не обошел. акустику Цепляли Монитор ауди(полный отстой, кроме задраных верхов и бубнящего баса в них ничего нету - даже в серии платинум) и динаудио , вилсон бенеш цепляли арки,акты. Фокалы электру цепляли, Бивни тоже клеили - так вот везде в разных сетапах с разной обвязкой сей Денон звучал очень мерзко плоско и не музыкально. Нет в нем души и музыки тем более. Настоятельно рекомендую от него избавится ПОБЫСТРЕЕ. К стати и 2010 Денон тоже заслушал - вывод полнейшее барахло.

Попробуйте послушать NAIM CDX-2
Только обязательно поделитестесь впечатлениями.

(02-09-2011 23:08)Lazy71 писал(а):  Попробуйте послушать NAIM CDX-2
Только обязательно поделитестесь впечатлениями.

это ближе к истине

(02-09-2011 22:37)Assad писал(а):  

(30-08-2011 18:07)михаил писал(а):  Братцы ваше мнение, стоит махнуть Denon DCD-2000 AE на NAIM 5i-2. Мой NAIM.

Нейм не заслушал - но Денон слушал очень долго и внимательно, цепляли к этому куску метала и усь 2000 от денона и аркамы и нады и YBA , крелл 400 так-же стороной его не обошел. акустику Цепляли Монитор ауди(полный отстой, кроме задраных верхов и бубнящего баса в них ничего нету - даже в серии платинум) и динаудио , вилсон бенеш цепляли арки,акты. Фокалы электру цепляли, Бивни тоже клеили - так вот везде в разных сетапах с разной обвязкой сей Денон звучал очень мерзко плоско и не музыкально. Нет в нем души и музыки тем более. Настоятельно рекомендую от него избавится ПОБЫСТРЕЕ. К стати и 2010 Денон тоже заслушал - вывод полнейшее барахло.

Спасибо за столь подробное описание столь мерзкого звучания Денона.
Только есть несколько вопросов. А что по вашему звучит хорошо? Приведите примеры пожалуйста. Для выяснения ваших личных пристрастий и вкуса. При этом пожалуйста опишите весь тракт, включая сетевые кондиционеры, кабели, и все аудио кабели. А также уточните в каком окружении вы слушали Денон 2000, что вам удалось получить с него столь мерзкий звук.

(03-09-2011 00:10)VladimirNB писал(а):  

(02-09-2011 22:37)Assad писал(а):  

(30-08-2011 18:07)михаил писал(а):  Братцы ваше мнение, стоит махнуть Denon DCD-2000 AE на NAIM 5i-2. Мой NAIM.

Нейм не заслушал - но Денон слушал очень долго и внимательно, цепляли к этому куску метала и усь 2000 от денона и аркамы и нады и YBA , крелл 400 так-же стороной его не обошел. акустику Цепляли Монитор ауди(полный отстой, кроме задраных верхов и бубнящего баса в них ничего нету - даже в серии платинум) и динаудио , вилсон бенеш цепляли арки,акты. Фокалы электру цепляли, Бивни тоже клеили - так вот везде в разных сетапах с разной обвязкой сей Денон звучал очень мерзко плоско и не музыкально. Нет в нем души и музыки тем более. Настоятельно рекомендую от него избавится ПОБЫСТРЕЕ. К стати и 2010 Денон тоже заслушал - вывод полнейшее барахло.

Спасибо за столь подробное описание столь мерзкого звучания Денона.
Только есть несколько вопросов. А что по вашему звучит хорошо? Приведите примеры пожалуйста. Для выяснения ваших личных пристрастий и вкуса. При этом пожалуйста опишите весь тракт, включая сетевые кондиционеры, кабели, и все аудио кабели. А также уточните в каком окружении вы слушали Денон 2000, что вам удалось получить с него столь мерзкий звук.

На счет окружения я писал. Слушали в подготовленной комнате 20 кв.м
По моему мнению звучит хорошо то - что не привносит в звук окраса и не утомляет при длительном прослушивании.фильтр ставили алот лф2300. так-же и слушали без него. особой разницы замечено не было - тем более в лучшую сторону, шнуры слушали - Аквесты, конкретные модели . красный лес,дикий лес. это на акустику конекты ниагара скай и колорадо, корды сигнейче что спикер что акуст. сайлент вайр 32 и на сигнал и на акустику брали, кимбер брали монокль Икс Эль акуст . и кс 1030 на сигнал, это обвязка. найлучше с кимбером он заиграл) но это если из нескольких зол выбрать одну.Усилители цеплялы разные YBA passion 300 ,Krell 400 интегр,Нады,Аркамы фмж, - акустика была Wilson Benesch ARC и ACT, Dynaudio фокусы 140 - 220 ,контура 1,3 мк2 1.4 ,2.2,конфи ц1,БиВи 805 наутилусы скворешни тоже внедряли. фокалы тоже) и также с родным усилком включали 2000 и 2010 АЕ. в любом случае он давал мерзкий назойливый звучек. с акцентом в среднем басу) очень большой окрас у него в верхах. Очень утомлял. Выслушивал его так как он был у меня кандидатом на покупку, но за тем я понял что это просто кусок железа) и 1500 то-же кстате очень схож по характеру звучания с этим пресным 2000. вот винтажные Деноны были музыкальны с хорошим басом и без акцента на верхах. но им уже по 20 лет отроду . тему с денонами я закрыл навсегда.

Свой звук, то есть мой, это лампа в источнике и камень на усилении, + Динаудио, шнурки приветствую Chord,Kimber,MIT,AQ.

(02-09-2011 23:08)Lazy71 писал(а):  Попробуйте послушать NAIM CDX-2
Только обязательно поделитестесь впечатлениями.

Ха! Насколько я понял CDX-2 стоит порядка шести штук американских гривен, ну там плюс-минус. И это в три раза дороже денона, и в четыре моего найма. Сравнивать эти аппараты некорректно, эта ниша для Денона SA1. А я его не слышал.

А что,кроме НАйма И Денона-уже никто не выпускает СД проигрыватели?
Аудиолаб, Exposure 22,что-то из прежних верхних моделей Аркама,Рега,Микромега(если найдете)-все єто достойная альтернатива НЕйму .
А денон я бы вообще не рассматривал.Не было у них удачных СД,а 2000-й это вообще САКД,СД для него второстепенная опция.

(03-09-2011 01:54)Assad писал(а):  На счет окружения я писал. Слушали в подготовленной комнате 20 кв.м
По моему мнению звучит хорошо то - что не привносит в звук окраса и не утомляет при длительном прослушивании.фильтр ставили алот лф2300. так-же и слушали без него. особой разницы замечено не было - тем более в лучшую сторону, шнуры слушали - Аквесты, конкретные модели . красный лес,дикий лес. это на акустику конекты ниагара скай и колорадо, корды сигнейче что спикер что акуст. сайлент вайр 32 и на сигнал и на акустику брали, кимбер брали монокль Икс Эль акуст . и кс 1030 на сигнал, это обвязка. найлучше с кимбером он заиграл) но это если из нескольких зол выбрать одну.Усилители цеплялы разные YBA passion 300 ,Krell 400 интегр,Нады,Аркамы фмж, - акустика была Wilson Benesch ARC и ACT, Dynaudio фокусы 140 - 220 ,контура 1,3 мк2 1.4 ,2.2,конфи ц1,БиВи 805 наутилусы скворешни тоже внедряли. фокалы тоже) и также с родным усилком включали 2000 и 2010 АЕ. в любом случае он давал мерзкий назойливый звучек. с акцентом в среднем басу) очень большой окрас у него в верхах. Очень утомлял. Выслушивал его так как он был у меня кандидатом на покупку, но за тем я понял что это просто кусок железа) и 1500 то-же кстате очень схож по характеру звучания с этим пресным 2000. вот винтажные Деноны были музыкальны с хорошим басом и без акцента на верхах. но им уже по 20 лет отроду . тему с денонами я закрыл навсегда.

Свой звук, то есть мой, это лампа в источнике и камень на усилении, + Динаудио, шнурки приветствую Chord,Kimber,MIT,AQ.

Спасибо за подробный ответ. А можно узнать где у вас в Днепропетровске одновременно стоит столько разнообразной техники, хочется приехать в гости.

(03-09-2011 10:57)VladimirNB писал(а):  

(03-09-2011 01:54)Assad писал(а):  На счет окружения я писал. Слушали в подготовленной комнате 20 кв.м
По моему мнению звучит хорошо то - что не привносит в звук окраса и не утомляет при длительном прослушивании.фильтр ставили алот лф2300. так-же и слушали без него. особой разницы замечено не было - тем более в лучшую сторону, шнуры слушали - Аквесты, конкретные модели . красный лес,дикий лес. это на акустику конекты ниагара скай и колорадо, корды сигнейче что спикер что акуст. сайлент вайр 32 и на сигнал и на акустику брали, кимбер брали монокль Икс Эль акуст . и кс 1030 на сигнал, это обвязка. найлучше с кимбером он заиграл) но это если из нескольких зол выбрать одну.Усилители цеплялы разные YBA passion 300 ,Krell 400 интегр,Нады,Аркамы фмж, - акустика была Wilson Benesch ARC и ACT, Dynaudio фокусы 140 - 220 ,контура 1,3 мк2 1.4 ,2.2,конфи ц1,БиВи 805 наутилусы скворешни тоже внедряли. фокалы тоже) и также с родным усилком включали 2000 и 2010 АЕ. в любом случае он давал мерзкий назойливый звучек. с акцентом в среднем басу) очень большой окрас у него в верхах. Очень утомлял. Выслушивал его так как он был у меня кандидатом на покупку, но за тем я понял что это просто кусок железа) и 1500 то-же кстате очень схож по характеру звучания с этим пресным 2000. вот винтажные Деноны были музыкальны с хорошим басом и без акцента на верхах. но им уже по 20 лет отроду . тему с денонами я закрыл навсегда.

Свой звук, то есть мой, это лампа в источнике и камень на усилении, + Динаудио, шнурки приветствую Chord,Kimber,MIT,AQ.

Спасибо за подробный ответ. А можно узнать где у вас в Днепропетровске одновременно стоит столько разнообразной техники, хочется приехать в гости.

Это был 2010 год Комфи на Победе. сейчас все переехало в Киев, так как спроса не было. кстати дополню что были еще Бладелиусы, также слушал и их.Тор, Фрея. Сейчас Окромя Саунда негде слушать. там выбор поменьше. Сам Диву дался почему в Комфи продавали эту аппаратуру. а узнал об этом совершенно случайно. там у них только на победе была такая аппаратура, в спец комнате. и туда впускали не всех.

Один знакомый хочет продать свой 2000-й за 1000 дол. в полной комплектации. Он у него в паре с PMA 2000 AE играет.
Почему продает?

(03-09-2011 10:57)VladimirNB писал(а):  

(03-09-2011 01:54)Assad писал(а):  На счет окружения я писал. Слушали в подготовленной комнате 20 кв.м
По моему мнению звучит хорошо то - что не привносит в звук окраса и не утомляет при длительном прослушивании.фильтр ставили алот лф2300. так-же и слушали без него. особой разницы замечено не было - тем более в лучшую сторону, шнуры слушали - Аквесты, конкретные модели . красный лес,дикий лес. это на акустику конекты ниагара скай и колорадо, корды сигнейче что спикер что акуст. сайлент вайр 32 и на сигнал и на акустику брали, кимбер брали монокль Икс Эль акуст . и кс 1030 на сигнал, это обвязка. найлучше с кимбером он заиграл) но это если из нескольких зол выбрать одну.Усилители цеплялы разные YBA passion 300 ,Krell 400 интегр,Нады,Аркамы фмж, - акустика была Wilson Benesch ARC и ACT, Dynaudio фокусы 140 - 220 ,контура 1,3 мк2 1.4 ,2.2,конфи ц1,БиВи 805 наутилусы скворешни тоже внедряли. фокалы тоже) и также с родным усилком включали 2000 и 2010 АЕ. в любом случае он давал мерзкий назойливый звучек. с акцентом в среднем басу) очень большой окрас у него в верхах. Очень утомлял. Выслушивал его так как он был у меня кандидатом на покупку, но за тем я понял что это просто кусок железа) и 1500 то-же кстате очень схож по характеру звучания с этим пресным 2000. вот винтажные Деноны были музыкальны с хорошим басом и без акцента на верхах. но им уже по 20 лет отроду . тему с денонами я закрыл навсегда.

Свой звук, то есть мой, это лампа в источнике и камень на усилении, + Динаудио, шнурки приветствую Chord,Kimber,MIT,AQ.

Спасибо за подробный ответ. А можно узнать где у вас в Днепропетровске одновременно стоит столько разнообразной техники, хочется приехать в гости.

Это был 2010 год Комфи на Победе. сейчас все переехало в Киев, так как спроса не было. кстати дополню что были еще Бладелиусы, также слушал и их.Тор, Фрея. Сейчас Окромя Саунда негде слушать. там выбор поменьше. Сам Диву дался почему в Комфи продавали эту аппаратуру. а узнал об этом совершенно случайно. там у них только на победе была такая аппаратура, в спец комнате. и туда впускали не всех.

Добавлю, некоторые шнурки мы приносили свои. MIT и Корд, еще вспомнил что и XLO заслушал тоже - очень не плохое впечатление оставили , но начиная с моделей Ультра , затем референс поставили, и кстати акуст. отлично отработал. А вот межблок референс без экрана звучал лучше - чем референс экранированый, более открыто детально, и кстате весомо, что для такого шнурка удивительно.

---

(03-09-2011 11:55)Lazy71 писал(а):  Один знакомый хочет продать свой 2000-й за 1000 дол. в полной комплектации. Он у него в паре с PMA 2000 AE играет.
Почему продает?

2 варианта) 30% что он плавал в ванной 70% что звук его окончательно утомил)

(03-09-2011 10:47)ivan_ivanov писал(а):  А что,кроме НАйма И Денона-уже никто не выпускает СД проигрыватели?
Аудиолаб, Exposure 22,что-то из прежних верхних моделей ,Рега,Микромега(если найдете)-все єто достойная альтернатива НЕйму .
А денон я бы вообще не рассматривал.Не было у них удачных СД,а 2000-й это вообще САКД,СД для него второстепенная опция.

Рега аполо была в самом начале, вообще не мое Аркам CD 17 тоже не вдохновил правда слушал его не дома но на мониторах как у меня. Остальное из перечисленного не слушал кроме Exposure 22 но не дома, спасибо за совет, в понедельник у товарища попрошу на прослушку.

(03-09-2011 16:26)михаил писал(а):  

(03-09-2011 10:47)ivan_ivanov писал(а):  А что,кроме НАйма И Денона-уже никто не выпускает СД проигрыватели?
Аудиолаб, Exposure 22,что-то из прежних верхних моделей ,Рега,Микромега(если найдете)-все єто достойная альтернатива НЕйму .
А денон я бы вообще не рассматривал.Не было у них удачных СД,а 2000-й это вообще САКД,СД для него второстепенная опция.

Рега аполо была в самом начале, вообще не мое Аркам CD 17 тоже не вдохновил правда слушал его не дома но на мониторах как у меня. Остальное из перечисленного не слушал кроме Exposure 22 но не дома, спасибо за совет, в понедельник у товарища попрошу на прослушку.

Unison Research unico cd попробуйте) равных ему в пределах 3к я не слыхал, дальше можна либо нейм икс2 либо компанит ец1

Я тоже не в восторге от нейма, а скорее наоборот. Считаю что своих денег он не стоит, а если брать - то с огромной скидкой или б.у. Звук действительно не масштабный, мощности в нейме мало, звучание простоватое - деталей немного. Линейка начинается с XS, но он уже 2500 стоит. Нейм 5и лично сравнивал с Крик эволюшн - разница незначительная в звучании, а цена...

(03-09-2011 20:26)Assad писал(а):  

(03-09-2011 16:26)михаил писал(а):  

(03-09-2011 10:47)ivan_ivanov писал(а):  А что,кроме НАйма И Денона-уже никто не выпускает СД проигрыватели?
Аудиолаб, Exposure 22,что-то из прежних верхних моделей ,Рега,Микромега(если найдете)-все єто достойная альтернатива НЕйму .
А денон я бы вообще не рассматривал.Не было у них удачных СД,а 2000-й это вообще САКД,СД для него второстепенная опция.

Рега аполо была в самом начале, вообще не мое Аркам CD 17 тоже не вдохновил правда слушал его не дома но на мониторах как у меня. Остальное из перечисленного не слушал кроме Exposure 22 но не дома, спасибо за совет, в понедельник у товарища попрошу на прослушку.

Unison Research unico cd попробуйте) равных ему в пределах 3к я не слыхал, дальше можна либо нейм икс2 либо компанит ец1

Да Unison мне очень нравится, тока усилок, а сидюшник ихний я даже не видел, надо будет поискать. Только насколько я пробовал ихний усилок - он тоже капризный(в хорошем смысле) к компонентам. Как бы не оказалось что к Unisonу сидюку прийдется и усилок Unison прикупить. Это как-то не вписывалось в планы. Вернее я собираюсь взять S8 но как-раз к найму. Слушал, понравилось. Смысл этого спора подобрать сидюк именно к денону.