(07-09-2011 17:37)kym писал(а):  

(07-09-2011 16:22)Nikitis писал(а):  там где у одних минимум, у других - максимум. Посреди комнаты у ТС будет минимум где-то на 110 Гц и максимум на 55.

а можно он-лайн калькулятор для оценки данного показателя?
ну чтоб дома прикинуть (ну и что выкинуть, только куда? - новый год еще не скоро...._

вот есть такой: http://www.acoustic.ua/forms/calculator8.html

Кстати, ошибся . На 110 и на 55 будут пики (обе четные). На нечетных (в районе 29 Гц будет провал)

2 Nikitis: вэлыке ДЯКУЮ и плюс в репу!

Фиша ты у меня не слашал ГТ?)
На остальное не позову)))
Кстати Миша золотовские 220 литров мне интереснее чем 500
Вот такая вкусовщина)

(07-09-2011 18:49)Михайло писал(а):  кроме коаксиалов есть и более традиционные варианты, типа того же 14 - 12" бас и классический 902 драйвер в манта рей хорне. я бы его вытащил наверх в 811 рупоре, и передал фильтры на 800 гц. может, так и сделаю, бо все равно 811 лежат...

100% если бы у меня "тогда" были 811,я бы 14 не поменял(мантарей удобен для дизайна, но ...)

(07-09-2011 15:37)VictorV писал(а):  

(07-09-2011 15:31)Saburov писал(а):  у меня лучше всего вышло когда колонки и диван на 1/3 и 2/3 длины комнаты. А по ширине - колонки на 1/4 от боковых стен.

по идее это лучший вариант для баса - при таком расположении у него пиковые уровни на максимуме. если ошибаюсь, пусть меня поправят.
у меня сейчас колонки стоят посредине комнаты (в длину), то есть в тех местах, где баса пиковый минимум. с одной стороны есть легкая нехватка, с другой - никакого намека на гудение и не утомляемость от него при большой громкости.

Да не, у меня так не гудит, все нормально. На максимумах располагать - можно и нарваться на гудеж.
Калькулятор тот в принципе хороший помощник.

(07-09-2011 20:13)Макс Штирлиц SE писал(а):  Фиша ты у меня не слашал ГТ?)
На остальное не позову)))
Кстати Миша золотовские 220 литров мне интереснее чем 500
Вот такая вкусовщина)

начнем с того, что 604с и 604е - совсем разные динамики, вне зависимости от корпусов. это раз. а два - у Жени ты слышишь работу фазоинвертора (что, наверное, тебе пока еще нужно ), а вот в 500 литрах ее практически нет...
лично я предпочту С и 500

(07-09-2011 17:10)Glib писал(а):  Относительно схемы ТС, акустику лучше поставить дальше от слушателя и ближе друг к другу

Глеб, поверь, такая расстановка - все равно, что после хороших 15" слушать в том же помещении мишн с 6" динамиками. все будет играть жидко, тонко и мелко. твой вариант если и годится, то только для современной "худой" акустики. широким старым гвардейцам надо стоять друг от друга подальше.

(07-09-2011 20:45)Saburov писал(а):  Да не, у меня так не гудит, все нормально. На максимумах располагать - можно и нарваться на гудеж.
Калькулятор тот в принципе хороший помощник.

я и не говорил, что обязательно гудит.
я перестал пользоваться этими калькуляторами. более того, сейчас акустика стоит полностью вопреки им. и на сегодня это самый комфортный для меня звук. сорри за нескромность, но такой 3D сцены и локализации, как мне удалось получить на старых лопухах, я не слышал ни у кого (кто имеет старые лопухи). правда есть один недостаток - все это счастье для одного слушателя. наверное поэтому Золотов совсем меня не понимает, когда я говорю о старых колонках и сцене.

Миш да мне вообще все пофиг)
Играет себе да и играет
Но 604е мне нравятся больше чем 604 с - это уже точно

поживем - увидим

Расскажу о своих наблюдениях: долгое время жил с акустикой на базе динамиков Альтек - в роли нч - бифлекс 420, сч/вч - сначала 806, потом 902 драйвер в 811 рупоре. Сейчас слушаю коаксиал (правда в "маленьком" корпусе - 130л). Комната - 18м2. Так вот: коаксиал играет "аудиофильнее", немного лучше разрешение и точнее расстановка инструментов, акустика с 811 рупором более меломанская, шире и глубже сцена, но середина как ни странно хуже, чем у коаксиала. Кстати частота раздела - 1600гц, у акустики 811 - 800гц. Для себя не увидел преимущества в более низком делении, т.е. в моем пространстве коаксиал предпочтительнее.
п.с. фильтры использовал разные - стандартные и самодельные, результат одинаков.

Акустика на 12 " Альтеках + дррайвера 8 или девятой серии и 811 рупор
https://www.youtube.com/watch?v=cHsEprIoN...re=related

---

А здесь, как сделать
http://members.myactv.net/~je2a3/speakers2.htm


Автор статьи пишет, что пробовал 15" , но 12" ему в целом больше понравились .
Такое же утверждение я читал и на одном французском сайте .

И все это не так плохо звучит , как, может, некоторые думают ,

Для небольшой комнаты - "самэ тэ "

(07-09-2011 17:45)HiFiR писал(а):  Как понять Все Играет чуть ли не с одной Точки ? Что ты имеешь ввиду ?

ширина сцены примерно равна расстоянию между центрами динамиков.
я знаю что рояль слева, контрабас справа а слышу вроде контрабасист сидит на крышке рояля

---

(07-09-2011 20:13)Макс Штирлиц SE писал(а):  Фиша ты у меня не слашал ГТ?)
На остальное не позову)))
Кстати Миша золотовские 220 литров мне интереснее чем 500
Вот такая вкусовщина)

я у тебя вообще ничего толком не слушал, то усилок не готов, то голоса не на том этаже
разве что филипсы 5200 да и то усилок сильно простой был для однозначно.

а 220 интереснее чем 500 чего показались?

у меня 320 л в обычной комнате -если есть в записи сцена ,она есть и у меня -если нет ,то и черт с ней ! Проверял на Уотерсе -саксофон играет слева в углу за спиной -значит динамики шо то таки могут ,а на остальное можно забить

(08-09-2011 09:24)vitaly писал(а):  у меня 320 л в обычной комнате -если есть в записи сцена ,она есть и у меня -если нет ,то и черт с ней ! Проверял на Уотерсе -саксофон играет слева в углу за спиной -значит динамики шо то таки могут ,а на остальное можно забить

с возвращением, забивающим
)))

(07-09-2011 23:52)kritik писал(а):  Сейчас слушаю 615 коаксиал (правда в "маленьком" корпусе - 130л). Комната - 18м2. Так вот: 615 играет "аудиофильнее", немного лучше разрешение и точнее расстановка инструментов, акустика с 811 рупором более меломанская, шире и глубже сцена, но середина как ни странно хуже, чем у 615.

а усиление какое сейчас?

(08-09-2011 09:24)vitaly писал(а):  у меня 320 л в обычной комнате -если есть в записи сцена ,она есть и у меня -если нет ,то и черт с ней ! Проверял на Уотерсе -саксофон играет слева в углу за спиной -значит динамики шо то таки могут ,а на остальное можно забить

А шо курил?

ПРивет
с возвращением

Фиша - Виталя дело говорит - я у него был - комната меньше чем у тебя - и отлично играет!
До динаудио не дотягивает конечно - но ниче так

(08-09-2011 09:26)Fisha писал(а):  

(07-09-2011 23:52)kritik писал(а):  Сейчас слушаю 615 коаксиал (правда в "маленьком" корпусе - 130л). Комната - 18м2. Так вот: 615 играет "аудиофильнее", немного лучше разрешение и точнее расстановка инструментов, акустика с 811 рупором более меломанская, шире и глубже сцена, но середина как ни странно хуже, чем у 615.

а усиление какое сейчас?

Однотакт на 6с4с Виталика Groove и двутактник на EL-84 Lafayette Bocama LA-224B.

Андрей, не надо модели называть, последнее нераскрученное станет невозможно купить

ну эту модель усилителя еще Glib упоминал в своей системе, так что они пропали еще тогда )

Думаю в этой ветке собрались все свои