Ну зачем же так...Лоутеры и Тэннои - ведь разные бывають!!! Много старых отличных динамиков и систем!!!

---

(01-10-2011 15:00)Дантист писал(а):  Уже начинаю думать может мои Лаутеры и Таннои-в мусор. Буду делать Симфонию(благо есть в наличии.)

Можно для начала приехать послушать у меня на даче (только попробую у товарища их забрать...)...

(29-09-2011 23:21)Дантист писал(а):  Опыт с ремонтом головки Симфонии завершился успешно. Сегодня слушал. Зачем надо?.Я приветствую когда все в оригинале. Кстати звук получился довольно интересный(надо только головку правильно поставить).
И вертушка не фу,а ролик.

и вертушка и ролик вне зависимости от состояния и пробега - фу.
причина чудовищный уровнь рокота из за примитивного конструктива.

Олег -надеюсь это не серьезно? похоже на мои шутки...

(01-10-2011 19:20)vitaly писал(а):  Олег -надеюсь это не серьезно? похоже на мои шутки...

Спиридоныч , имею в виду исключительно роликовые эпу советского производства и как вариант - II ЭПУ-12-4-127 применяемый в симфониях.
заморачиваться с советским роликом можно только магистрам досуга
против ролика буржуйской промышлености середины прошлого века ничего не имею.....

(01-10-2011 17:49)donson писал(а):  [quote='Дантист' pid='792954' dateline='1317327670']

И вертушка не фу,а ролик.

и вертушка и ролик вне зависимости от состояния и пробега - фу.
причина чудовищный уровнь рокота из за примитивного конструктива.
На Симфонии не переделанной рокот вообще отсутствует. Звук намного лучше чем от тюнера.

На самом то деле - безусловно у каждого есть свое мнение и опыт - и он конечно подсказывает - что действительно родную вертушку - точно нельзя рассматривать как источник (чего бы то ни было...), даже шелака на 78 об/мин...Это мусор, откровенно...но для сохранения АУТЕНТИЧНОСТИ - почему нет? Не Гаррард 301 туда ставить то...?
Но мы отвлеклись от темы....

Цитата:Не Гаррард 301 туда ставить то...?

А какая разница?

Если в рифму - то одна дает, другая дразнится...
А если серьезно - я так понимаю Вы не видите НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ между вертаком от Симфонии и тем же Гаррардом 301, 401 с тем же SME-шным тонармом?
Или я не верно понял?

(01-10-2011 22:10)amatti73 писал(а):  Если в рифму - то одна дает, другая дразнится...
А если серьезно - я так понимаю Вы не видите НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ между вертаком от Симфонии и тем же Гаррардом 301, 401 с тем же SME-шным тонармом?
Или я не верно понял?

Вы не заметили виртуальный смайл.....

Кстати, а причем тут именно SME-шный тонарм к Гаррарду? Мне кажется, гаррард лучше смотрится с Shindo RF-773. А если его прикрутить на симфонию...

не уходите и не уводите от темы!!!

а правда, что колонки от Симфонии (6гд-2 именно) убиваються каменным УНЧ?
просто сейчас только один канал на лампе собран, а хочеться стерео, подключил к Cambridge Audio 640V2. Слушаю не громко

Аматти, позвольте поинтересоваться моделью колонок за 11000$, которые проиграли Симфонии.

Кулибин, позвольте поинтересоваться моделью колонок за 14000$, которые стоят в отстойнике.

(05-10-2011 11:50)Юрий11 писал(а):  Аматти, позвольте поинтересоваться моделью колонок за 11000$, которые проиграли Симфонии.

Ответил в личке...

да ничего тут удивительного, у меня самоделы .... Далишки за 9000$ тоже легко "выносят"
не верите? приезжайте в гости

Я верю...Если б в Днепре - сразу приехал бы послушать.

(05-10-2011 08:41)vsedobre писал(а):  а правда, что колонки от Симфонии (6гд-2 именно) убиваються каменным УНЧ?
просто сейчас только один канал на лампе собран, а хочеться стерео, подключил к Cambridge Audio 640V2. Слушаю не громко

Зачем цеплять симфонию к каменному усилителю ?
Эта акустика очень хорошо раскрывает усилители и показывает их недостатки, особенно хорошо просматриваются недостатки каменных усилителей.
Чуствительный очень динамик 6гд-2... 94 дб.
Мощность его 6 ватт.
Вот больше 6 ватт с усилителя на его подавать нельзя.
А то вылетит дифузор с корзины и будет летать по дому ака голубь...

Asmodius, а по сути камень 6гд-2 не убивает?
я больше 1 вт не слушаю. если 2 вт - находиться в комнате не комфортно.

Цитата:Вот больше 6 ватт с усилителя на его подавать нельзя.
А то вылетит дифузор с корзины и будет летать по дому ака голубь...

сказки.У меня эти колонки лет 5 трудились в спортзале,для озвучки аэробики),с бригом,электроникой,одиссеем и т.п.Ничего у них не летало,а уши закладывало

(05-10-2011 12:53)zick писал(а):  

Цитата:Вот больше 6 ватт с усилителя на его подавать нельзя.
А то вылетит дифузор с корзины и будет летать по дому ака голубь...

сказки.У меня эти колонки лет 5 трудились в спортзале,для озвучки аэробики),с бригом,электроникой,одиссеем и т.п.Ничего у них не летало,а уши закладывало

При чем тут Ваш спортзал с аэробиками, бригами, электрониками и одиссеями ?
Вы можете в спортзалах делать по 5 лет чего угодно.
Не играет симфония-эстония с каменниками.

Мы говорим о получении качественного звуковоспроизведения на аудиофильской аппаратуре !