(11-10-2011 14:00)UraR писал(а):  А вобще металическая сетка в рупоре .
Блин ну не знаю как Вы их все слушаете.

И ине только в Альтеках.Сетку слышно и в других драйверах,я в своих тоже сразу удалил.

може альтеки продаются?-страстный коллекционер понимаете ли с недавних пор .слушать не слушаю ,а собирать люблю -есть в этих динамиках шо то демоническое...

Юра, еще раз - эффект от удаления сетки есть, но он не так значителен, как об этом любят говорить. Сетка находится в том месте, где ее влияние наименее заметно - это далеко не "середина рупора", хотя в случае с 604 наверное похоже, но не так

>Юра, еще раз - эффект от удаления сетки есть, но он не так >значителен, как об этом любят говорить. Сетка находится в том >месте, где ее влияние наименее заметно - это далеко не "середина >рупора", хотя в случае с 604 наверное похоже, но не так

Миша ну тыже понимаешь что ее единственное
назначение защита от мух и в 604 она как раз по середине рупора.
А то что куча народу не слышит ее влияние для меня очень странно.
Повторюсь на протяжении очень длительного периода
переключая две пары динамиков(алтеки - голды) не мог понять
что же мне сверлит мозг в алтеках и почему этого нету
в голдах. Пока не принял решение
и не дефлориловав пару Алтек. После чего наконец смог их слушать. Ну как в анекдоте(или в жизни)

(11-10-2011 10:50)[robot rock] писал(а):  Может, хватит уже рассказывать басни в стиле "вы не так и не с тем слышали" и понять сверхбанальную вещь: разным людям нравится разная аппаратура?

конечно нет. Аппаратура должна быть одинакова и звучать одинаково. И всем людям нравиться одинаково....

Еще одинаковыми должны быть пальто, ботинки, картузы, а также носки, трусы и обои. Автомобили должны быть маленькими, квадратными и с задним приводом. Квартиры - не больше 70 м2. Дачи - в один этаж и без туалета.

Одинаковыми также должны быть и люди и их мысли. Причем, все должны быть такие же как и я. Другого я не потерплю. Да и не может быть по другому. Ведь Я так решил.

Принимаем иное или осуждаем потому, что не такое как у нас?

девственная плева как защита от мух....... ДА! ОТЖЕГ!

да ее домкратом не снимешь... а вот снять ограничитель и приклеить войлок -то можно и попробовать-хотя у меня и так и эдак не играет....

Если последние два поста вырвать из контекста

Дискуссия навеяла желание поискать что такое рупор и с чем его едят.

Между прочим нашлось и вот это: http://koostik.com/

Довольно символично, как мне кажется.

(10-10-2011 17:46)Snark писал(а):  учитывая кол-во форумчан, которые с моей легкой рекомендации, в свое время приобрели изделия ув. Кулибина, скорее наоборот

Мне вот интересно, а Ден Лаври и Пол Клипш вам тоже должны?

ПС. От этого капитализма в рыночной экономике у некоторых прям крышу сносит.

Вот вам ,Снарк наука будет -не делай добра -не получишь зла!

я ж говорю, Снарк на счетчике

(13-10-2011 20:01)Кулибин писал(а):  Мне вот интересно, а Ден Лаври и Пол Клипш вам тоже должны?

не, Дэн Лаври 100% должен мне. я его пиарить начал, когда еще Лаври 10 не было - после того, как услышал серию Лаври Блю.

(01-10-2011 18:33)cka3o4nuk писал(а):  

(01-10-2011 18:29)синоптик писал(а):   какая чудная тема однако....сам спросил и сам себе ответил!

Это размыщления на тему, можно ли чем то заменить рупор с на сч-
ответ - нет.
Да и позволит увидеть сторонникам классических дг почему это для них недостижимо.

Сказочник он и есть Сказочник. Сам задал вопрос,сам ответил невпопад. Ни почитав книг умных. Никогда рупор не являлся и не будет являться оформлением для НЧ-СЧ звена HI-FI акустики. Предназначен он для гудков на параходах,вот там его и место,с его влиянием бешенным на АЧХ громкоговорителя. И пусть сторонники рупоров хоть об ка..ются ,доказывая преимущества. Законы физики не изменить.Кроме трубного голоса,ни каких больше положительных качеств нет в рупоре. Можно послушать винил на них, 78об. 30х годов и не более. Рупор - для озвучивания площадей. Для концентрации звука в зрительных залах,в ущерб качеству. Читайте Болотникова а не Лихницкого,Нормана и т.д.

Вот именно, одни и те же люди ратуют за минимально короткий тракт, исходя на чудо от лишнего конденсатора и при этом боготворят рупор, являющий фильтром высокого порядка.

   

(16-10-2011 13:20)Гаруспик писал(а):  Вот именно, одни и те же люди ратуют за минимально короткий тракт, исходя на чудо от лишнего конденсатора и при этом боготворят рупор, являющий фильтром высокого порядка.

Абсолютно верно.

по улицам слона водили, как видно - но показ....

электрический и акустический фильтры - как бы суть разные вещи. так же как аналоговый и цифровой...

можно добавить, что акустический и электронный усилитель - так же разного поля ягодицы

(16-10-2011 16:15)VictorV писал(а):  электрический и акустический фильтры - как бы суть разные вещи. так же как аналоговый и цифровой...

Вообще то АПРИОРИ подразумевается что в HI-FI тракте ,после лампового корректора RIAA , линейка по АЧХ получается,далее линейный УНЧ и акустика с линейной АЧХ. Или всё перечёркиваем и возвращаемся к эквалайзерам и лепим Корректоры,УНЧ,Акустику с любой АЧХ какая получится наобум,а потом на слух ровняем ЭКВАЛАЙЗЕРОМ ,так, как кому нравится ? Интересное рассуждение на сайте HI-FI.
Посмотрите для чего и кем применяются РУПОРА. Лихницкий,Норман и пр. слушают пластинки 30-50х годов.На которых записан диапазон 150-3500гц.Слушают на столах с тонармами в которых деревянные и стальные иглы. Вот и ставят РУПОРА вместо граммофонной трубы,что б звук был ностальгический - граммофонный. И плевать им на искажения.Им даже искажения нравятся эти. Так как звучание системы - как у граммофона. Молодёжь тянется за ГУРУ слепо копируя. Пытаясь примкнуть к : ЭЛИТЕ: