Играясь с проектированием плазменного излучателя, который на самом деле создает ионизированный канал между электродом и воздухом получил кучу жесткого электромагнитного излучения, от которого светятся и лампы дневного света, и радиолампы.
Лечится просто - экран из стальной сетки с довольно крупной ячейкой.

Вот почитал .. в принципе ретона тоже стирает, и куча другого хлама по 100-200 гривен условно работает. Но склоняюсь к мысли что всеж ефекты ето самовнушение. Заплатите хорошему гипнотезёру один раз что б дал установку что ваша система лутшая в мире, и ваши проблемы решатся на всегда. по крутости ефекта аналогов нет.

Ключевое слово отечьтсвенный ионизатор... это даже не бытовой и не промышленный, а военка какая-то, жесць...

(26-10-2011 11:50)TarasBoolba писал(а):  Вот почитал .. в принципе ретона тоже стирает, и куча другого хлама по 100-200 гривен условно работает. Но склоняюсь к мысли что всеж ефекты ето самовнушение. Заплатите хорошему гипнотезёру один раз что б дал установку что ваша система лутшая в мире, и ваши проблемы решатся на всегда. по крутости ефекта аналогов нет.

Могу дать покататься.
Потом отпишетесь

(26-10-2011 11:51)Пивз писал(а):  Ключевое слово отечьтсвенный ионизатор... это даже не бытовой и не промышленный, а военка какая-то, жесць...

Да какая военка ?
обычный бытовой , http://www.ekodom.com.ua/product_info.php?products_id=3
с "отечьтсвенный" ошибся , заграничный.

Не единожды слышу что винтаж играет лутше новодела... ну так правильно акустику тогда делали инженеры и выглядит она страшненько, а сча все товары делат маркетологи (для ценовой ниши, для целевой аудитории, для хз чего ешо) в результате среди новодела просто печаль и уныние, изредка попадаеься интересная конструция схема или решение но основная маса УГ и цена тут мало значит.. недалее как вчера колупал убитый кенвуд 25кг веса и ето всегото стерео усель... а новодел ... печаль одним словом.

---

(26-10-2011 11:57)Дмитрий Медведев писал(а):  

(26-10-2011 11:50)TarasBoolba писал(а):  Вот почитал .. в принципе ретона тоже стирает, и куча другого хлама по 100-200 гривен условно работает. Но склоняюсь к мысли что всеж ефекты ето самовнушение. Заплатите хорошему гипнотезёру один раз что б дал установку что ваша система лутшая в мире, и ваши проблемы решатся на всегда. по крутости ефекта аналогов нет.

Могу дать покататься.
Потом отпишетесь

не спасибо. или у вас есть номер санитарно гигиеническое заклечения об испытаниях таких стран как германия англия бельгия? украинское заключение - в лес...
номер в студию, а гугл остальное раскажет...

(26-10-2011 11:03)Valikjan писал(а):  По теме ионизатора.
Стоял в конторе ионизатор , отечественный , названия не помню.
очень эффективно убивал запах табака и приятно освежал воздух,
но заметил одну фигню , если он включен пару дней подряд , с ламповыми усилками , разными , происходило нечто интересное , похрюкивали , поскрипывали , при лёгком постукивании по корпусу в АС раздавались какие то шорохи , довольно сильные . ОЧЕНЬ не комфортно.
Долго мучился , менял лампы , чистил ножки и панельки , не помогало.
Вечером , в затемнении , заглянул внутрь усилителя и офигел , над лампами , между лампами , голубоватое свечение , при свете абсолютно не видное, без света явное голубоватое свечение .
Выключил ионизатор , проветрил хорошо комнату , свечение пропало , а вместе с ним и все хрюки , скрипы и глюки.

Валентин! Внимательно читаем сообщение №41, в котором Виктор написал следующее: "ко мне попали два интересных устройства от Acoustic Revive: уже вышеупомянутый генератор волн RR-77 и генератор отрицательных ионов RIO-5II (ох и красивая штучка).
Интересно, а что общего вы нашли между генератором отрицательных ионов на кристаллах турмалина (в котором они просто нагреваются обычной маломощной лампой накаливания и излучают) и тем устройством на которое дали ссылку, и в котором используется для создания отрицательных ионов напряжение ну как минимум в 10 кВ, а иногда некоторые умники делали подобные устройства и с напряжением до 30 кВ. Неужели это одинаковые по вашему устройства?

Общее , насыщение отрицательными ионами воздуха в помещении,
просто при выключении ионизатора свечение и шорохи оставались , это и усложняло решение проблемы ,
свечение и глюки пропали только после проветривания .

(26-10-2011 15:00)VladimirNB писал(а):  

(26-10-2011 11:03)Valikjan писал(а):  По теме ионизатора.
Стоял в конторе ионизатор , отечественный , названия не помню.
очень эффективно убивал запах табака и приятно освежал воздух,
но заметил одну фигню , если он включен пару дней подряд , с ламповыми усилками , разными , происходило нечто интересное , похрюкивали , поскрипывали , при лёгком постукивании по корпусу в АС раздавались какие то шорохи , довольно сильные . ОЧЕНЬ не комфортно.
Долго мучился , менял лампы , чистил ножки и панельки , не помогало.
Вечером , в затемнении , заглянул внутрь усилителя и офигел , над лампами , между лампами , голубоватое свечение , при свете абсолютно не видное, без света явное голубоватое свечение .
Выключил ионизатор , проветрил хорошо комнату , свечение пропало , а вместе с ним и все хрюки , скрипы и глюки.

Валентин! Внимательно читаем сообщение №41, в котором Виктор написал следующее: "ко мне попали два интересных устройства от Acoustic Revive: уже вышеупомянутый генератор волн RR-77 и генератор отрицательных ионов RIO-5II (ох и красивая штучка).
Интересно, а что общего вы нашли между генератором отрицательных ионов на кристаллах турмалина (в котором они просто нагреваются обычной маломощной лампой накаливания и излучают) и тем устройством на которое дали ссылку, и в котором используется для создания отрицательных ионов напряжение ну как минимум в 10 кВ, а иногда некоторые умники делали подобные устройства и с напряжением до 30 кВ. Неужели это одинаковые по вашему устройства?

умники то по уму делали... а вот как подогретый турмалин расчепит молекулы на атомы (ион - атом) итить.. нада химию и физику учебники переписать етож ипать - подогрел тумалин засунул в заборник турбины +30% к мощности, как до етого недодумались ни в ХАИ ни в аеробусе. Я хренею просто... на что народ разводят.. хотя да минерал красивый http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8...1%96%D0%BD
Стекло ето тоже силикат... может просто бутылки греть ? зачем платить больше? Я понимаю буржуям впаривают, у них там с образованием не очень, но наши то вузы покруче были..

(26-10-2011 15:23)Valikjan писал(а):  Общее , насыщение отрицательными ионами воздуха в помещении,
просто при выключении ионизатора свечение и шорохи оставались , это и усложняло решение проблемы ,
свечение и глюки пропали только после проветривания .

Так все правильно. Необходимо еще учитывать и энергию отрицательно заряженных частиц. То устройство которым вы пользовались устроено по принципу люстры Чижевского, со всеми ее особенностями. А турмалин излучает отрицательные ионы с очень низкой энергией. В этом то и его преимущество. Почитайте о многочисленных исследованиях в инете.

(26-10-2011 11:03)Valikjan писал(а):  Вечером , в затемнении , заглянул внутрь усилителя и офигел , над лампами , между лампами , голубоватое свечение , при свете абсолютно не видное, без света явное голубоватое свечение .
Выключил ионизатор , проветрил хорошо комнату , свечение пропало , а вместе с ним и все хрюки , скрипы и глюки.

В физике газоразрядной плазмы это классика. Называется "огни святого Эльма", вариации на тему коронного разряда.

(26-10-2011 15:23)Valikjan писал(а):  Общее , насыщение отрицательными ионами воздуха в помещении,
просто при выключении ионизатора свечение и шорохи оставались , это и усложняло решение проблемы ,
свечение и глюки пропали только после проветривания .

ионизация повышает проводимость воздуха ефекты и артефакты возможны только на высоковольтной технике либо на технике с высокой плотностью монтажа! норма пробоя по воздуху 11кВольт на сантиметр. если есть ионизирующее излучение норма снижается (типа свечки в микроволновке )

А у меня года-три четыре проработал дома ионизатор....обычный, бытовой...с понтом, немецкий, но по цене - явно, китайский...
Никогда никаких проблем с ламповой техникой ( да и с любой другой не было).....
А RIO-5II не предназначен для того, чтобы им помещение освежать....у него задача иная (если читать руководство пользователя....)
....хотя, оно, конечно, позвездеть обо всем можно....

---

(26-10-2011 15:28)TarasBoolba писал(а):  Я понимаю буржуям впаривают, у них там с образованием не очень, но наши то вузы покруче были..

Уточните, пожалуйста, до 1913 года или уже опосля?!?!

(26-10-2011 23:58)K.V.V. писал(а):  ....
А RIO-5II не предназначен для того, чтобы им помещение освежать....у него задача иная (если читать руководство пользователя....)
....хотя, оно, конечно, позвездеть обо всем можно....

В самую точку! Или точнее в самую душу.

(27-10-2011 10:02)VladimirNB писал(а):  

(26-10-2011 23:58)K.V.V. писал(а):  ....
А RIO-5II не предназначен для того, чтобы им помещение освежать....у него задача иная (если читать руководство пользователя....)
....хотя, оно, конечно, позвездеть обо всем можно....

В самую точку! Или точнее в самую душу.

Как кто-то писал у нас - "Точно в дырочку..."

(26-10-2011 23:58)K.V.V. писал(а):  А у меня года-три четыре проработал дома ионизатор....обычный, бытовой...с понтом, немецкий, но по цене - явно, китайский...
Никогда никаких проблем с ламповой техникой ( да и с любой другой не было).....
А RIO-5II не предназначен для того, чтобы им помещение освежать....у него задача иная (если читать руководство пользователя....)
....хотя, оно, конечно, позвездеть обо всем можно....

---

(26-10-2011 15:28)TarasBoolba писал(а):  Я понимаю буржуям впаривают, у них там с образованием не очень, но наши то вузы покруче были..

Уточните, пожалуйста, до 1913 года или уже опосля?!?!

Опосля. кагбы вузы ссср давали достаточно высокое общее образование.

(27-10-2011 10:33)TarasBoolba писал(а):  Опосля. кагбы вузы ссср давали достаточно высокое общее образование.

Естественно! Очень высокое. Но уже ой как много лет нет той страны которая заботилась о здоровье и образовании своих граждан. А за все последующие годы было сделано огромное количество открытий в самых различных направлениях науки и техники. Да и технологии ушли очень далеко. Так что отстали мы уже , и очень сильно, если не навсегда.

тема ушла опять в хлам....
да еще и в сторону ионизации, а у нас вроде волны Шумана.

можно ли у нас купить чтото подобное (волны Шумана)?
Фараон только по России доставка. у нас не нашел.

Кстати в ветке кот я дал в начале
http://soundex.ru/index.php?showtopic=33873
есть схема, можно сделать самому. Может кто-то пряморукий возьмется ?

Кудаб наука не уходила и как бы мы не отставали цеанид ядом остался, радиация в основном убивает или калечит.
Так вот вопрос открыт : где санитарно гигиеническое заключение из стран которым не шибко насрать на своих граждан? Вы себя чемто облучаете чтото испытываете на себе, я лично против чтобы наша страна а точней люди в ней были мясом для испытания всякой хрени! Оно, ето устройство может полезно, а может и нет, вот меня и волнует вопрос вреда в первую очередь ибо мне будет все равно какой там звук и картинка если печень отвалится! после водки тож по началу клева и весело ...
Основные базовые законы физики и химии ешо неотменили и школьного курса в принципе достаточно чтобы оценить что может работать а что нет! ето я про турмалин и лампочки. ефекты плацебо феншуя и веры прошу не поднимать не тот кагбе форум. я уже смирился с тем что народ в проводочках исчет звук в комнате 3х3 метра. но когда начинают впаривать чтото что может покалечить про ето уж звеняйте!

---

(27-10-2011 10:49)VladimirNB писал(а):  

(27-10-2011 10:33)TarasBoolba писал(а):  Опосля. кагбы вузы ссср давали достаточно высокое общее образование.

Естественно! Очень высокое. Но уже ой как много лет нет той страны которая заботилась о здоровье и образовании своих граждан. А за все последующие годы было сделано огромное количество открытий в самых различных направлениях науки и техники. Да и технологии ушли очень далеко. Так что отстали мы уже , и очень сильно, если не навсегда.

Мне 34 , учился я уже при независимой но преподы ешо были старой школы... и кто хочет брать знания тот возьмет, а дураку и МИТ не поможет

Все писаное мной ИМХО если кого обидел звеняйте, но чорт возьми мы не быдло чтоб хавать всякую дрянь.

(27-10-2011 11:22)TarasBoolba писал(а):  Мне 34 , учился я уже при независимой но преподы ешо были старой школы... и кто хочет брать знания тот возьмет, а дураку и МИТ не поможет

Все писаное мной ИМХО если кого обидел звеняйте, но чорт возьми мы не быдло чтоб хавать всякую дрянь.

то ли Вас плохо учили, то ли система обучения действительно дрянная была.
какая главная цель обучения была в наших вузах? правильно - научиться думать и анализировать, шевелить мозгами.

так вот, почему бы Вам, прежде, чем кричать "спасите! убивают!", самому не поискать и не ознакомиться с последними методиками лечения в медицине, принятыми и сертифицированными в Европе как "необходимо и обязательно к применению"? Вы что-нибудь слышали об акупунктурном лечении импульсами с очень низкой частотой (от 1Гц)? нет? так чего кричите?..

p.s. хочу еще добавить, что те два устройства, которые сейчас у меня, чисто джапановсие и выпущены не для нашего рынка, а для своего - японского. они оба на напряжение 110В.