По поводу широких огромных щитов: все отлично (масштаб, бас и т.д.), кроме сцены. "Вертикальные свечки" имеют ее на порядок лучше. Это не из мурзилок. Это мой личный опыт.

А вот хозяин подобной акустики на "отсутствие сцены" не жалуется..
фото
описание

Так это еще не много - 80 см. Кроме того, "хозяин подобной акустики" разве имел какие-то альтернативные возможности прослушать ту же акустику в более "стройном" варианте, а?

Хозяин много чего слушал и имел....Человек искушенный.

(29-10-2011 22:16)александр1122 писал(а):  как сказать.ведь он воспроизводит так середину,что врядли подвластно даже хорошему сч.

ну не все там так и гладко...
видать Вы не слышали хороших купольных СЧ, ..эту диаграмму направленности и микродинамику при весе подвижки в 1,5гр, что делает диффузор купольника способным возпроизвести самые мельчайшие звуковые составляющие, которых у ШП да и многих СЧ просто нет априори.. или они искажены и мы это имеем как "грязь" и "мусор", а не как "тонкий" звук с сопутствующим эффектом, ведь все познается в сравнении...

(29-10-2011 22:30)Василич писал(а):  Массив не должен быть линейным (вертикальной свечкой)

хоть бы ИМХО написали...
именно линейным ... свечкой и до потолка,
если не знаете почему
http://www.renkus-heinz.com/loudspeakers...index.html
http://www.renkus-heinz.com/loudspea...WhitePaper.pdf

(30-10-2011 19:46)gloibuk писал(а):  А вот хозяин подобной акустики на "отсутствие сцены" не жалуется..
фото
описание

На фото - кролик...ойй как они любят грызть провода

(30-10-2011 21:04)janikol писал(а):  хоть бы ИМХО написали...
именно линейным ... свечкой и до потолка,
если не знаете почему
http://www.renkus-heinz.com/loudspeakers...index.html
http://www.renkus-heinz.com/loudspea...WhitePaper.pdf

Что ж вы не написали ИМХО? УЧИТЕЛЬ.( В чужом глазу мы видим соломинку,в своём же мы не видим и бревна.)
Сделаете свечку , рухнет и отдача и низа. И придётся опять подпирать снизу
НЧ динамиком. Какой смысл? Все эти свечки я прошёл. Ширина массива у меня 40см. Рассуждать по вашему и рупор шириной 40см никуда не годится.(сцена размажется)Все оформления нужно сделать лично,отслушать,а потом учить.А не ссылки из интернета дёргать,где реклама продвигает те или иные типы оформления.
С массивом не размазывается сцена. Потому что массив - фазированная решётка. И на расстоянии 3х метров,определяется слушателем,как точечный источник. Можете микрофоном пошарить.Посмотреть диаграмму направленности.

а по Вашему я только надписи на заборах читаю... а за сам забор не заглядываю
в том и дело что я делал линмассивы на ШП своми руками, Вы для начального ознакомления пдф-ки с моих ссылок загрузите, там их куча, графики, диаграмы посмотрите

(30-10-2011 21:04)janikol писал(а):  

(29-10-2011 22:16)александр1122 писал(а):  как сказать.ведь он воспроизводит так середину,что врядли подвластно даже хорошему сч.

ну не все там так и гладко...
видать Вы не слышали хороших купольных СЧ, ..эту диаграмму направленности и микродинамику при весе подвижки в 1,5гр, что делает диффузор купольника способным возпроизвести самые мельчайшие звуковые составляющие, которых у ШП да и многих СЧ просто нет априори.. или они искажены и мы это имеем как "грязь" и "мусор", а не как "тонкий" звук с сопутствующим эфектом.

(29-10-2011 22:30)Василич писал(а):  Массив не должен быть линейным (вертикальной свечкой)

хоть бы ИМХО написали...
именно линейным ... свечкой и до потолка,
если не знаете почему
http://www.renkus-heinz.com/loudspeakers...index.html
http://www.renkus-heinz.com/loudspea...WhitePaper.pdf

пока слушаю в таком щите.

(30-10-2011 23:29)Василич писал(а):  массив - фазированная решётка. И на расстоянии 3х метров,определяется слушателем,как точечный источник. Можете микрофоном пошарить.Посмотреть диаграмму направленности.

Вашими бы устами да мед пить....
   

Фазированная решетка - не совсем то, что правильно звучит.
Это всего лишь компромисс для озвучки больших территорий более-менее равномерным покрытием по ЧХ и давлению.
Единственно непрерывный источник, то есть максимально узкая длинная и непрерывная, равномерно излучающая лента, точнее, линия - дает то, что Вам бы хотелось. Любые же разрывы, при составлении массива из отдельных источников, с длиной разрывов соизмеримой с длиной излучаемой волны - в разных направлениях по высоте дают волнообразную ЧХ. И с этим физически ничего нельзя сделать. Как их ни фазируй.
Есть варианты множественного источника без разрывов вовсе,
некоторые я знаю, один из них разработал сам, а иные, возможно, Вы мне покажете, так что если захотите - просто ткните в меня курсором мышки. В смысле ссылочку дайте.

PS Касательно расположения «от пола до потолка» - я бы не увлекался , причем причин для этого более чем одна - первое -
Это возникновение виртуальных источников, произвольно сфазированных - а как же? Отражения в ближайшей точке пола и потолка тоже будут переизлучать еще пока недиффузным излучением, ранний отклик, ага. Разве что мягкий пол и потолок...
Ну и еще пара причин, не столь радикальных...

(30-10-2011 17:33)karmadon писал(а):  Василич, а Вы АЧХ этого сооружения измеряли?

Массив - палка о двух концах. Нос вытягиваешь - хвост вязнет. На мой згляд эта штука хорошо применима исключительно в басовом регистре, но никак не во всём диапазоне. Всегда возникает дилемма как включить катушки (последовательно параллельно, последовательно-параллельно). Ни о какой малой индуктивности массива (ежели включение отличается от параллельного) говорить не приходится. Геометрические размеры/форма также вносят ограничения по использованию его в голосовом диапазоне, не говоря уже о высокочастотном. Массив 4-х 12...15" динамиков хорошая альтернатива использованию НЧ рупора в многополосной рупорной АС. Проигрывает НЧ рупору только в ценовом отношении (хорошие динамики нынче не дёшевы, а их нужно много!!!). Делать же АС на плохих - себя не уважать, особенно когда идёт речь о получении реалистичного звучания. Именно поэтому я всегда предпочитаю использовать один - два очень хороших динамика. Они дают натуральный тембр и правильные музыкальные акценты!!! Всё остальное обеспечивает оформление. Возможности акустических методов пока явно недооценены, особенно в массовом продукте, даже очень дорогом.

Массив - палка о двух концах. Нос вытягиваешь - хвост вязнет. На мой згляд эта штука хорошо применима исключительно в басовом регистре, но никак не во всём диапазоне. Всегда возникает дилемма как включить катушки (последовательно параллельно, последовательно-параллельно). Ни о какой малой индуктивности массива (ежели включение отличается от параллельного) говорить не приходится. Геометрические размеры/форма также вносят ограничения по использованию его в голосовом диапазоне, не говоря уже о высокочастотном. Массив 4-х 12...15" динамиков хорошая альтернатива использованию НЧ рупора в многополосной рупорной АС. Проигрывает НЧ рупору только в ценовом отношении (хорошие динамики нынче не дёшевы, а их нужно много!!!). Делать же АС на плохих - себя не уважать, особенно когда идёт речь о получении реалистичного звучания. Именно поэтому я всегда предпочитаю использовать один - два очень хороших динамика. Они дают натуральный тембр и правильные музыкальные акценты!!! Всё остальное обеспечивает оформление. Возможности акустических методов пока явно недооценены, особенно в массовом продукте, даже очень дорогом.

а хорошие НЧ динамики - это какие?

(31-10-2011 15:51)Nikitis писал(а):  а хорошие НЧ динамики - это какие?

Например KL405. Хотя это больше широкополосники, чем басовики.

(31-10-2011 15:51)Nikitis писал(а):  а хорошие НЧ динамики - это какие?

НИКИТА - это те что какчественно воспроизводят ИМЕНО НЧ...

(31-10-2011 15:41)Normann писал(а):  Массив - палка о двух концах. Нос вытягиваешь - хвост вязнет. На мой згляд эта штука хорошо применима исключительно в басовом регистре, но никак не во всём диапазоне. Всегда возникает дилемма как включить катушки (последовательно параллельно, последовательно-параллельно). Ни о какой малой индуктивности массива (ежели включение отличается от параллельного) говорить не приходится. Геометрические размеры/форма также вносят ограничения по использованию его в голосовом диапазоне, не говоря уже о высокочастотном. Массив 4-х 12...15" динамиков хорошая альтернатива использованию НЧ рупора в многополосной рупорной АС. Проигрывает НЧ рупору только в ценовом отношении (хорошие динамики нынче не дёшевы, а их нужно много!!!). Делать же АС на плохих - себя не уважать, особенно когда идёт речь о получении реалистичного звучания. Именно поэтому я всегда предпочитаю использовать один - два очень хороших динамика. Они дают натуральный тембр и правильные музыкальные акценты!!! Всё остальное обеспечивает оформление. Возможности акустических методов пока явно недооценены, особенно в массовом продукте, даже очень дорогом.

любое акустическое оформление - палка о двух концах.
Причем у массива значительно меньше недостатков, чем у рупора...
кстати, ваше мнение подтверждено фактами или это только теория?
можно фото и описание массивов (в контексте данной ветки естественно на ШП), которые вы разработали, дабы высказываться по их поводу? спасибо

Если бы кто ни будь из критиков шириков услышал хотя бы вот такую пару 12"
http://www.ebay.com/itm/pair-Goodmans-Ax...659wt_1012
в 350 литровом корпусе - ветка бы закрылась . К стати очень редкое предложение . Звук голографический - поражает воображение, высокие очень натуральные, медь на тарелках это нечто, совсем немного отстают от 511 Альтековского рупора с 802 драйвером, бас тоже чуть уступает 515 басовику. Это характеристика 300 и 301 Гудмансов. 201 не хуже будут, только чуть поменьше мощностью. Так о чем это я ...., ах да , услышали бы не спорили бы .

P.S. Очень детально и красиво играют, да же на самых малых уровнях громкости.

я слушал "братьев" этих гудмансов - 8" твинаксиетт с диффузором золотистого цвета, а вот массивы не слушал...

Гудмансы - это особое место среди ШП.