(08-11-2011 19:10)Grigoriy13 писал(а):  Смешно Вообще-то, их применяют там где это имеет смысл и их преимущества очевидны, например как Грув в своем усилителе на 6с33с.

аааа заметили Вам плюс! А питание драйвера заценили?
но это не цирклотрон, эта штучка современнее и пока подобное я видел только у Аудио ресерч.

---

(08-11-2011 19:28)Юрий11 писал(а):  Кривее как раз автотранс по причине некогерентности. Так что кто из нас это ещё разобраться нужно.

(08-11-2011 19:36)groove писал(а):  А питание драйвера заценили?

Заценил Вольтдобавка с противоположных плеч.

(08-11-2011 10:35)звукофил писал(а):  Спасибо Виталию Groove за поддержку и правильное понимание темы.Чувствуется что человек с огромными знаниями опытом и интуицией.А схемотехника Крылова всегда у меня вызывала восхищение.Буржуи до сих пор интерпретируют ее но обычно с ухудшениями.Например вместо автотрансформатора-трансформатор.Что ни есть гуд.

на самом то деле они не интерпретируют... наши источники для них тогда были закрыты.
Буржуины сами пришли к подобному решению... ибо мысли умных людей сходятся. никак не могу найти схему подобную от очень именитого разработчика с мировым именем. есть она мной перерисованная от руки, а источника не могу найти. Там выходной каскад аналогичен каскаду Крылова, но нижние лампы работают от фиксированного смещения. применена ОООС и трансформатор 500/4,8. Выходная мощность 18Вт при Кг=1%, класс АВ правда , а не А .
Я ее повторял - очень прилично звучит, однако тяжело в настройке

Я не удивлюсь Грув, если ваши ламповые изделия будут звучать как транзисторные с вашей философией. В чём тогда смысл, в обогреве комнат?..

"...Например вместо автотрансформатора-трансформатор.Что ни есть гуд" - поучитесь у буржуев

Буржуйская схема подобная Крылову была в Радиохобби помоему за 2005 год.Без темброблока и с непосредственной связью 1и2 каскадов.С фиксированным смещением и трансом на выходе .Помоему транс был применен для возможности реализации ооос.

(08-11-2011 22:46)звукофил писал(а):  Буржуйская схема подобная Крылову была в Радиохобби помоему за 2005 год.Без темброблока и с непосредственной связью 1и2 каскадов.С фиксированным смещением и трансом на выходе .Помоему транс был применен для возможности реализации ооос.

именно так. Юрику не понять

---

(08-11-2011 19:58)Юрий11 писал(а):  Я не удивлюсь Грув, если ваши ламповые изделия будут звучать как транзисторные с вашей философией. В чём тогда смысл, в обогреве комнат?..

"...Например вместо автотрансформатора-трансформатор.Что ни есть гуд" - поучитесь у буржуев

вы ничего не знаете не о моей философии, не о усилителях и прекращайте позориться. треп достал

Лампа уже не будет звучать как транзистор. Там способ "рождения" звука другой.

А если их занавеской закрыть и не видеть?
А если за занавеской Accuphase E-405 и Audio Research VT60 ?

Да, я не в том смысле. Просто есть усилители на лампах, а есть усилители Ламповые. Это совершенно разные вещи.

Просто все радиоаматоры проходят примерно один и тот же путь, правда с разной скоростью. Грув судя по его схемотехническим предпочтениям находится где-то в начале несмотря на обилие фирменных схем в компе и бурную деятельность... Пройдёт лет 10 и ему самому будет стыдно за свой пафосный трёп.
Я просто устал от той таблици умножения которую от постоянно приводит как свидетельство своих познаний, умудряясь при этом ещё и нахамить..

---

(09-11-2011 00:03)Pioneer Audio писал(а):  Лампа уже не будет звучать как транзистор. Там способ "рождения" звука другой.

Транзисторообразных усилителей на лампах предостаточно. Послушайте те же Т+А.

---

(08-11-2011 23:25)groove писал(а):  [вы ничего не знаете не о моей философии, не о усилителях и прекращайте позориться. треп достал

Я близко знаком с Кеп Морганом. Надеюсь послушать ваш усилимтель у него.
По крайней мере я не называл ваши изделия дерьмом не слушая их, в отличие от вас.

(09-11-2011 09:08)Юрий11 писал(а):  Да, я не в том смысле. Просто есть усилители на лампах, а есть усилители Ламповые. Это совершенно разные вещи.

Просто все радиоаматоры проходят примерно один и тот же путь, правда с разной скоростью. Грув судя по его схемотехническим предпочтениям находится где-то в начале несмотря на обилие фирменных схем в компе и бурную деятельность... Пройдёт лет 10 и ему самому будет стыдно за свой пафосный трёп.
Я просто устал от той таблици умножения которую от постоянно приводит как свидетельство своих познаний, умудряясь при этом ещё и нагрудить..

с учетом ваших полностью нулевых познаний, могли бы и промолчать не позориться - это еще раз повторяю.
и второе - прекратите наконец давать мне оценки, вы уже будущее предсказываете? буду жаловаться модератору. задолбали

(09-11-2011 09:08)Юрий11 писал(а):  Транзисторообразных усилителей на лампах предостаточно. Послушайте те же Т+А.

(09-11-2011 09:08)Юрий11 писал(а):  Я близко знаком с Кеп Морганом. Надеюсь послушать ваш усилимтель у него.
По крайней мере я не называл ваши изделия дерьмом не слушая, в отличие от вас.

вы в адеквате? знакомство "близко" с кепом морганом дает право рассуждать о транзисторном звуке ламповых девайсов?

Юрий, хватит пытаться меня доставать это бесполезно. Флуд не в тему.
По теме есть что сказать? Схему собирали? НЕТ! Слушали? НЕТ! Так какого, извиняюсь, .... вы тут ловите? Посрать тут? Извольте покинуть ветку и освободите меня от общения с неадекватным человеком. Буду очень признателен. Спасибо.

Макс Штирлиц SE отредактировал сообщение 10-11-2011 00:24: Переход на личности и грубость

Да зачем вы мне нужны чтоб я вас доставал... Вы не заметили, как сами достали половину форумчан? В том числе и Макса.

Что касается схемы, то я о ней ничего не говорил - говорил о автотрансах.

Вот и замечательно. Анигилируйтесь пожалуйста.
С Максом все вопросы решены без ваших соплей.
По теме сказать нечего? Автотрансы - тема топика? НЕТ! Хватит флудить!

Тебя забыл спросить

(09-11-2011 10:50)groove писал(а):  Вот и замечательно. Анигилируйтесь пожалуйста.
С Максом все вопросы решены без ваших соплей.
По теме сказать нечего? Автотрансы - тема топика? НЕТ! Хватит флудить!

Браво! Так себя позорить вам еще не удавалось!
Кстати, Т.С. писал в первом посте "Когда-то в далекие 90-е мной был собран усилитель инженера Крылова.Радио 11 за 1963 год.Усилитель-мостовой с автотрансформатором на выходе полностью на двойных триодах 6н2п и на выходе 6н5с."
Так что автотрансформатор, как объект обсуждения, очень даже имеет право тут быть.

(09-11-2011 10:57)Юрий11 писал(а):  Тебя забыл спросить

Уважаемый, а мы уже на "ты"?
Вы там не забываетесь?

---

(09-11-2011 11:01)VladimirNB писал(а):  

(09-11-2011 10:50)groove писал(а):  Вот и замечательно. Анигилируйтесь пожалуйста.
С Максом все вопросы решены без ваших соплей.
По теме сказать нечего? Автотрансы - тема топика? НЕТ! Хватит флудить!

Браво! Так себя позорить вам еще не удавалось!
Кстати, Т.С. писал в первом посте "Когда-то в далекие 90-е мной был собран усилитель инженера Крылова.Радио 11 за 1963 год.Усилитель-мостовой с автотрансформатором на выходе полностью на двойных триодах 6н2п и на выходе 6н5с."
Так что автотрансформатор, как объект обсуждения, очень даже имеет право тут быть.

да куда уж мне до вас... така как вы позоритесь , мне еще расти и расти предлагаю обсудить с Юрием автортрансформаторы в данной https://hi-fi-forum.net/thread-40728.html ветке.
Удачи

Макс Штирлиц SE отредактировал сообщение 10-11-2011 00:27: Виталий прекратите вести дискуссии в подобном тоне В противном случае уйдете в бан