А нужен ли золотой унитаз?
|
Автор |
Сообщение |
Yuri S
Специалист
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
orthodox
Ветеран
Откуда: Житомир
Сообщений: 2 298
Репутация: 200
|
RE: А нужен ли золотой унитаз? / 16-11-2011 16:47
Если уже удалось достигнуть того, к чему стремился — то есть
«как в молодости или лучше» — то все равно нужно менять и переделывать, в аккурат после того, как приелось снова.
Кстати, и в молодости так же делали — что-то изменилось в аппарате и снова переслушиваешь все записи, что есть — и повод есть и желание.
А дело, IMHO, в том, что осознанные перемены (а особенно - если они еще и подтверждаются слухом) - запускают анализатор по новой, то есть мозг активно анализирует звучание потому, что считает что они стало другим. Тут главное - убедить его в том, что изменения произошли. Лучше всего, как сказал выше — чтобы действительно что-то стало иначе, еще лучше — чтобы что-то стало лучше, идеально — когда при этом ничего не стало хуже.
Но не так существенно, потому что цель — заставить подсозание поверить в изменения и запустить аналайзер на полную мощность.
Вот когда он запускается - он вытаскивает новые тонкие детали даже при том же самом звуке.
Пример.
Недавно закончили предварительный набор статистик по качеству сетевого питания. Интересно, и статистически подтверждено на коротких временах (часы, дни) — что после четко заметного улучшения звука (детали описания не так важны, эмоционалка была во всяком случае, разрешение и пр.) после включения прибора в тракт — многие из этих улучшений сохранялись до суток после возврата на изначальное включение. Уже не так сильно, но вполне заметно. Мое предположение - оттого что аналайзер все же запустился и продолжал работать, вытаскивая детали по образцу, что получил при работе прибора.
После опять становится все как раньше и можно включить прибор в тракт по новой и заметить улучшение. Но опять при его отключении из тракта имеется «хвост» примерно той же длительности.
PS Да, кстати — недавно, в ветке о слухе , я приводил простенькую проверку на слышимость ВЧ путем шуршания пальцами поочередно возле ушей. А многие ли знают, что это не только проверка, а еще и автокалибровка, и слышимость , равномерность слышимой ЧХ таким образом можно в некоторых, небольших, пределах выровнять? Есть о чем подумать, не так ли?
(Отредактировал 16-11-2011 в 16:56 orthodox.)
Найстрашнiший звiр для зозулi — це слон. Вiн живе 300 рокiв — закукуешся ...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
vt900
Ветеран
Откуда: UA
Сообщений: 884
Репутация: 227
|
RE: А нужен ли золотой унитаз? / 16-11-2011 16:54
(16-11-2011 15:00)Леонид писал(а): (16-11-2011 14:51)Yuri S писал(а): Если скажу: Я построил свою окончательную систему - прошу считать меня ...умершим Может кто из аксакалов даст совет как самоубиться с минимальніми затратами, а то боюсь что всё это плохо закончится
Мой знакомый ежедневно приглашает меня на прослушку, так как система у него каждый раз звучит по разному. Он кроссоверы вынес с колонок наружу и каждый день вносит в схему свои поправки.
Сам он музыкант и знает как натурально должны звучать инструменты. И скажу - прогресс есть и затрат практически никаких.
Системка у него бюджетная и когда приходим к другому товарищу по несчастью, у которого система разов в тридцать дороже, так вот натуральности мы там не слышим. Да, чистенько, пристойненько, но не живое - синтетическое. И часами слушать не возможно - сильно устаеш. А бюджетный - мгновенно увлекает и без усталости слушаем день. Вот так! Есть такой случай, а Вам делать выводы и решать Вам.
"Прямо или косвенно, но все вопросы, связанные со звуком, должны решаться ухом как органом слуха: оспаривать заключения, которые даются ухом уже не приходится" лорд Рэлей (Дж. У. Стретт)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Etranger
Учу Правила
Откуда: Черкассы
Сообщений: 1 612
|
RE: А нужен ли золотой унитаз? / 16-11-2011 18:00
[quote
Мой знакомый ежедневно приглашает меня на прослушку, так как система у него каждый раз звучит по разному.
[/quote]
И у меня такой знакомый есть человек редчайшей доброты и гостеприимства . скоро пойду к нему слушать акустику с рупором
mummy писал(а):Я попробую задать вопрос по-другому: А слыхал ли кто-нибудь тот самый "золотой унитаз", чтобы к нему стремиться?
Я -- слыхал, мне можно сказать повезло и ответ на вопрос ТСа у меня имеется Александр, если не ошибаюсь, а можно вопрос? Кто Вам сказал, что Вы слышали золотой унитаз?
[quote='kym' начните с проводов
в первую очередь с сетевых.......
[/quote]
+100500
(Отредактировал 16-11-2011 в 18:07 Etranger.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пушкин
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 613
Репутация: 102
|
RE: А нужен ли золотой унитаз? / 16-11-2011 19:38
Мне кажется, не совсем удачный образ выбран... Аналогия не с той стороны.
Где-то когда-то тему назвали - "система моей мечты".
Но суть ясна.
Да. Нужен. Нужен весь этот "хаенд". И не обязательно каждому ставить цель заиметь что-нибудь такое.
Во-первых - это двигатель прогресса. Изобретение и отработка новых технологий.
Во-вторых - для Мастеров этого дела это способ существования. Я имею ввиду художников, артистов (не побоюсь этого эпитета), поэтов, наконец,
которые создают не очередной "маркетинговый продукт", а произведения искусства.
Поэтому такие образцы должны быть достоянием (чуть не вырвалось народа) ну, скажем всех, кому это интересно.
А поставить шедевр у себя в клозете и тихо радоваться, когда сливаешь воду... Здесь и вправду надо к врачу. Или к Дону Хуану
пс
так исчерпывающе высказался, что нечего добавить
(Отредактировал 16-11-2011 в 19:38 Пушкин.)
теперь я туп и беспощаден
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Александр Карелин
Ветеран
Откуда:
Сообщений: 9 883
Репутация: 194
|
RE: А нужен ли золотой унитаз? / 16-11-2011 20:14
(16-11-2011 14:23)Etranger писал(а): Почитывая форум, часто встречаю советы типа: «не останавливайся на достигнутом», «вперед и только вперед » и т.д. Исходя из вот таких советов , хотелось бы, в дружественной обстановке, в курилочке, подискутировать на тему апгрейда. Какие есть мысли? На этом форуме так исторически сложилось что немало людей профессионально(пусть иногда и неофициально) занимающихся продажей аудио и ничего удивительно что многие из них эскалируют гонку вооружений конкретного аудиофила призывами: "вперед-вперед"... это в конце-концов их хлеб... это надо учитывать, но в принципе это почти нормально - работа у людей такая
Ну и второе, на аудио никогда не надо вырывать деньги из бюджета в ущерб семейным ценностям, если есть относительно свободные деньги то их и тратят на хобби, если количество сводных средств таково что их достаточно на приобретение "золотого унитаза" и ощущается потребность в таком агрегате, то почему-бы и не установить в доме такую "сантехнику"...
"Порицания достойны родители, не желающие воспитывать своих детей в строгих правилах. Прежде всего они строят свои надежды, как и все прочее, на честолюбии. Затем, торопясь скорее достичь желаемого, гонят недоучек на форум, и красноречие, которое, по их собственному признанию, стоит выше всего на свете, отдается в руки молокососов." Петроний
|
|
|
|
mummy
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 2 429
Репутация: 115
|
RE: А нужен ли золотой унитаз? / 16-11-2011 20:18
(16-11-2011 18:00)Etranger писал(а): Александр, если не ошибаюсь, а можно вопрос? Кто Вам сказал, что Вы слышали золотой унитаз?
Кто сказал? Я сказал
Т.к. я слыхал свой идеал, а у Вас -- он свой, а у кого-то еще -- тоже свой. Я посчитал, что вкус у каждого свой и подобные вопросы не возникнут априори
Еще, а многим ли удалось послушать по-настоящему легендарную акустику с такого же уровня компонентами, чтобы знать как может звучать качественная вещь? Ведь, если не знаешь как звучит настоящий "золотой унитаз", то как к нему можно стремиться?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Etranger
Учу Правила
Откуда: Черкассы
Сообщений: 1 612
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 7 Гость(ей)
|
|