Никогда не пользовал музыку скачанную с инета....Хотя сам аудиофилом и слухачом себя не считаю-больше меломан.Хватало до недавнего времени фирменных компактов и SACD-дисков а также винила. Но все-таки решил ради интереса попробовать "несжатое" аудио из сети. Нашел в разных местах и скачал пяток альбомов в кодировке FLAС в своих любимых жанрах-джазз , вокал, солидная эстрада. Скачал, подал сигнал на стереосистему. Первое впечатление от самого звука: мертво, глухо и отсутствие пространства. Хотя все вроде при внимательном осмотре есть-бас, верх, динамика, а привычного нормального звука-мало, почти нема...Вообщем не "тот" звук, ухо режет-хотя раньше слухачом себя не считал. Может я ошибаюсь и зря бочку качу... У кого какое мнение по поводу реального качества звука "несжатых" форматов в альбомах полученных из из сети...

(24-12-2011 23:56)LongPlay писал(а):  ...мертво, глухо и отсутствие пространства...

flac: лохотрон?

ЗК поменяйте.

Какер +1
скажу так пока у меня был live 24 bit ощущения были ну прям один в один как вы описали! +100
Но после того как внутри моего ПК поселилась Ессенсе СТ - это тупо нужно услышать, что бы поверить насколько МНОГО деталей она вытаскивает даже из мп3 не то что ФЛАК и как она сцену рисует и все это играет как музыка, а не как радиоточка в одной плоскости

(24-12-2011 23:58)Какер писал(а):  

(24-12-2011 23:56)LongPlay писал(а):  ...мертво, глухо и отсутствие пространства...

flac: лохотрон?

ЗК поменяйте.

лохотрон-это МММ...а ЗК- это че такое в переводе с наречия гиков?

(24-12-2011 23:56)LongPlay писал(а):  Может я ошибаюсь и зря бочку качу... У кого какое мнение по поводу реального качества звука "несжатых" форматов в альбомах полученных из из сети...

Плохо. Очень плохо. Других характеристик дать трудно. Если вы привыкли слушать SACD, то заставить себя слушать FLAС вряд ли удастся. Так что со слухом все хорошо.

ЗК - Звуковая Карта

флак хорошая тема для ознакомления с муз. материалом . дальше если понравилось покупка винила или компакта

(24-12-2011 23:56)LongPlay писал(а):  Никогда не пользовал музыку скачанную с инета....Хотя сам аудиофилом и слухачом себя не считаю-больше меломан.Хватало до недавнего времени фирменных компактов и SACD-дисков а также винила. Но все-таки решил ради интереса попробовать "несжатое" аудио из сети. Нашел в разных местах и скачал пяток альбомов в кодировке FLAС в своих любимых жанрах-джазз , вокал, солидная эстрада. Скачал, подал сигнал на стереосистему. Первое впечатление от самого звука: мертво, глухо и отсутствие пространства. Хотя все вроде при внимательном осмотре есть-бас, верх, динамика, а привычного нормального звука-мало, почти нема...Вообщем не "тот" звук, ухо режет-хотя раньше слухачом себя не считал. Может я ошибаюсь и зря бочку качу... У кого какое мнение по поводу реального качества звука "несжатых" форматов в альбомах полученных из из сети...

Спрашивается какого х*** туда полез, если был в шоколаде
Постепенное превращение в аудиофила. Все спокойная жизнь жизнерадостного меломана закончилась. Начались серые, желчные будни аудиофила

(25-12-2011 00:06)VladimirNB писал(а):  

(24-12-2011 23:56)LongPlay писал(а):  Может я ошибаюсь и зря бочку качу... У кого какое мнение по поводу реального качества звука "несжатых" форматов в альбомах полученных из из сети...

Плохо. Очень плохо. Других характеристик дать трудно. Если вы привыкли слушать SACD, то заставить себя слушать FLAС вряд ли удастся. Так что со слухом все хорошо.

флак однозначно перевращается в wav и тогда проблемыс железом , а не с файлами... и если честно, то состав системы ТС указанный в подписи, ну как-бы помягче выразиться - ну очень скромный

ТС, для пробы скачайте несколько джазовых релизов лейбла TCB или ZigZag с моего сайта, послушайте... просто в сети столько левых лосслесс, что брать стоит только из источников не вызывающих сомнения...


Зы. Хотя лично у меня есть некие сомнеия о кореектности флака во временной шкале в сравнении с wav

Не известно, что со слухом - известно что с аппаратурой. Flac, сделанный с нормального диска на адекватной аппаратуре звучит неотличимо от этого же диска.

(25-12-2011 00:14)Гаруспик писал(а):  Не известно, что со слухом - известно что с аппаратурой. Flac, сделанный с нормального диска на адекватной аппаратуре звучит неотличимо от этого же диска.

Опередили, хотел написать тоже самое

Вообще ТС не сообщил что именно флакнутое он снял. КД рип, ДВД-А рип... или криворукомастернутый винил рип? Чего гадать..

Каким образом подавали сигнал на систему?

(25-12-2011 00:14)Гаруспик писал(а):  Не известно, что со слухом - известно что с аппаратурой. Flac, сделанный с нормального диска на адекватной аппаратуре звучит неотличимо от этого же диска.

Вот это верно . Технически, образ Audio-CD снятого EAC'ом в режиме Secure c правильно выставленными оффсетами и остальными настройками, а также с Test & Copy будет побитно (!) совпадать с оригинальным диском. При правильных настройках записи тот же EAC сможет записать этот образ на CD-R, который будет 100%-точной копией оригинала.

(25-12-2011 00:28)aZo писал(а):  

(25-12-2011 00:14)Гаруспик писал(а):  Не известно, что со слухом - известно что с аппаратурой. Flac, сделанный с нормального диска на адекватной аппаратуре звучит неотличимо от этого же диска.

Вот это верно . Технически, образ Audio-CD снятого EAC'ом в режиме Secure c правильно выставленными оффсетами и остальными настройками, а также с Test & Copy будет побитно (!) совпадать с оригинальным диском. При правильных настройках записи тот же EAC сможет записать этот образ на CD-R, который будет 100%-точной копией оригинала.

записанный таким образом диск (болванка) будет иметь фиксируемые на слух отличия в звучании от оригинала с которого он был снят при прослушке на адекватном СД плеере или связке дак+транспорт . понятно с преимуществом на чьей стороне

(25-12-2011 00:34)Roma47 писал(а):  записанный таким образом диск (болванка) будет иметь фиксируемые на слух отличия в звучании от оригинала с которого он был снят при прослушке на адекватном СД плеере или связке дак+транспорт

Это будет зависить только от "адекватности" плеера или транспорта.

(25-12-2011 00:37)aZo писал(а):  

(25-12-2011 00:34)Roma47 писал(а):  записанный таким образом диск (болванка) будет иметь фиксируемые на слух отличия в звучании от оригинала с которого он был снят при прослушке на адекватном СД плеере или связке дак+транспорт

Это будет зависить только от "адекватности" плеера или транспорта.

сам слушаю образы на болванках но фирма в 1000 раз приятней звучит для ознакомления флакон в моем случае очень удобно

(25-12-2011 00:40)Roma47 писал(а):  

(25-12-2011 00:37)aZo писал(а):  

(25-12-2011 00:34)Roma47 писал(а):  записанный таким образом диск (болванка) будет иметь фиксируемые на слух отличия в звучании от оригинала с которого он был снят при прослушке на адекватном СД плеере или связке дак+транспорт

Это будет зависить только от "адекватности" плеера или транспорта.

сам слушаю образы на болванках но фирма в 1000 раз приятней звучит для ознакомления флакон в моем случае очень удобно

Рома из за Уважения к тебе Честно скажу. Блин эта тема перепробована мной за эти годы вдоль и в поперек - поверь. Чего я только не вытворял экспериментируя. Специально покупал сто болванок и самых дешевых, ри дата. И каждый раз результат бит-в-бит! Давайте только не будем говорить о том что мои нули и единицы были кривее или жирнее, записаны с помощью другого шрифта и т.д.
Единственное покупал и буду покупать диски так же как и ты только из-за того что хочу подольше сохранить любимое, в длительных сроках жизни болванок я сомневаюсь. Ну еще я немножко фетишист, тоже люблю блеск дисков и глянец буклетов.

(25-12-2011 00:50)smirnofb писал(а):  

(25-12-2011 00:40)Roma47 писал(а):  

(25-12-2011 00:37)aZo писал(а):  

(25-12-2011 00:34)Roma47 писал(а):  записанный таким образом диск (болванка) будет иметь фиксируемые на слух отличия в звучании от оригинала с которого он был снят при прослушке на адекватном СД плеере или связке дак+транспорт

Это будет зависить только от "адекватности" плеера или транспорта.

сам слушаю образы на болванках но фирма в 1000 раз приятней звучит для ознакомления флакон в моем случае очень удобно

Рома из за Уважения к тебе Честно скажу. Блин эта тема перепробована мной за эти годы вдоль и в поперек - поверь. Чего я только не вытворял экспериментируя. Специально покупал сто болванок и самых дешевых, ри дата. И каждый раз результат бит-в-бит! Давайте только не будем говорить о том что мои нули и единицы были кривее или жирнее, записаны с помощью другого шрифта и т.д.
Единственное покупал и буду покупать диски так же как и ты только из-за того что хочу подольше сохранить любимое, в длительных сроках жизни болванок я сомневаюсь. Ну еще я немножко фетишист, тоже люблю блеск дисков и глянец буклетов.

так я вот тоже думаю , вроде бы бит в бит ...а звук все равно блин разный получается

(25-12-2011 00:40)Roma47 писал(а):  сам слушаю образы на болванках но фирма в 1000 раз приятней звучит для ознакомления флакон в моем случае очень удобно

А я слушаю либо фирменные либо сами FLAC'и. Записываю на CD-R только для прослушивания в машине. Если что-то сильно нравится, то обязательно покупаю оригинал на CD или виниле.

(25-12-2011 00:53)Roma47 писал(а):  так я вот тоже думаю , вроде бы бит в бит ...а звук все равно блин разный получается

Разный звук из-за того что плеер или транспорт не может нормально считывать данные с болванки, т.к. это для него более сложное задание, чем считывание со штамповки. Коррекция ошибок при чтении со "сложночитаемого" CD-R происходит чаще, что и приводит в итоге к "иному" (более упрощенному, на слух) звучанию.