(25-12-2011 12:47)xongildon писал(а):  Честно говоря не понимаю как вы на наушниках слышите это или просто так пишите?

Может вы ушей нормальных и усилителей к ним не слышали?

вроде же на наушниках лучше всего слушать, что-бы уловить детали

Ну да, лучшие уши что у меня были это grado какие-то и тдс-5, согласен не слышал
Так дело не в этом, спрашиваю что лучше мультибитника - ответ - живой концерт как тут не согласится?
Но тема -то
"Чем так хорош TDA1541 и почему он не всеми фирмами используется? "
а не чем хуже мультибитный цап по сравнению с живым исполнением?
а цапа то в сетапе вобще нет! Почему?

лучше всего когда даже концерт не нужен, когда музыка прямо в голове играет.
но тут уже играет роль, какие грибы попадутся

(25-12-2011 12:47)xongildon писал(а):  Честно говоря не понимаю как вы на наушниках слышите это или просто так пишите?

Это вы к кому обращаетесь?

Прочитал по диагонали.
ИМХО - МС зачетная.
Но ОЧЕНЬ много значит ОБВЯЗКА. А судя по всему, она (обвязка) получается не дешево.
Немного не в тему - когда то я спровоцировал (каюсь) ветку, может неправильно подошел к вопросу - очень интересно было узнать, как на новодельных копеечных комплектующих можно вытянуть звук
https://hi-fi-forum.net/thread-28086.html
Если чего - жмакаем кнопку "Пожаловаться" - и этот пост уберут.

(25-12-2011 11:28)Александр Карелин писал(а):  

(25-12-2011 10:41)vsedobre писал(а):  

(25-12-2011 02:05)Александр Карелин писал(а):  а почему вас только однобиты из современных?

ну я думал, что современные это только однобитные. выходит и мильтибиты есть из современных?

мулитибтная архитектура лишь одна из нескольких по которой строят цап ... и , кстати, вовсе не факт что она лучше остальных.... Не сотвори себе кумира - особенно заочно!

Тогда вопрос
если мулитибтная архитектура не лучшая то какая лучшая?
Какой из услышаных вами цапов вы считаете лучшим?

(25-12-2011 13:46)xongildon писал(а):  

(25-12-2011 11:28)Александр Карелин писал(а):  

(25-12-2011 10:41)vsedobre писал(а):  

(25-12-2011 02:05)Александр Карелин писал(а):  а почему вас только однобиты из современных?

ну я думал, что современные это только однобитные. выходит и мильтибиты есть из современных?

мулитибтная архитектура лишь одна из нескольких по которой строят цап ... и , кстати, вовсе не факт что она лучше остальных.... Не сотвори себе кумира - особенно заочно!

Тогда вопрос
если мулитибтная архитектура не лучшая то какая лучшая?
Какой из услышаных вами цапов вы считаете лучшим?

мир не черно белвй.... нет никакой однозначно лучше архитектуры цап... Просто некоторые придумывают себе "идола"
Есть несколько цап которые мне однозначно нравятся, но среди них нет ни одного на 1540/41 или ultraanalog....

бытует мнение во всем мире и среди музыкантов , что эти найлучшие

DAC Prism Sound Dream Da-1
DAC Prism Sound Dream Da-2

"Эти модели до сих пор является эталонной во многих студиях звукозаписи по всему миру. Особенно ценится в мастеринговых студиях за референсный звук."

(25-12-2011 14:36)Mark_V писал(а):  бытует мнение во всем мире и среди музыкантов , что эти найлучшие

DAC Prism Sound Dream Da-1
DAC Prism Sound Dream Da-2

"Эти модели до сих пор является эталонной во многих студиях звукозаписи по всему миру. Особенно ценится в мастеринговых студиях за референсный звук."

ИМХО - просто задачи разные.
У режиссеров - одна
У удифилов - другая
У мну были оба ЦАПа - слушать ОЧЕНЬ тяжело.

(25-12-2011 14:45)Дмитрий Медведев писал(а):  ИМХО - просто задачи разные.
У режиссеров - одна
У удифилов - другая
У мну были оба ЦАПа - слушать ОЧЕНЬ тяжело.

схем не видел - но похоже что
у https://hi-fi-forum.net/thread-28086.html
и у Prism Sound Dream-ов тот же AD1896

(25-12-2011 14:59)Mark_V писал(а):  

(25-12-2011 14:45)Дмитрий Медведев писал(а):  ИМХО - просто задачи разные.
У режиссеров - одна
У удифилов - другая
У мну были оба ЦАПа - слушать ОЧЕНЬ тяжело.

схем не видел - но похоже что
у https://hi-fi-forum.net/thread-28086.html
и у Prism Sound Dream-ов тот же AD1896

AD1896 это не цап.

(25-12-2011 14:59)Mark_V писал(а):  

(25-12-2011 14:45)Дмитрий Медведев писал(а):  ИМХО - просто задачи разные.
У режиссеров - одна
У удифилов - другая
У мну были оба ЦАПа - слушать ОЧЕНЬ тяжело.

схем не видел - но похоже что
у https://hi-fi-forum.net/thread-28086.html
и у Prism Sound Dream-ов тот же AD1896

Даже так?
Я не знал.
Хотя и не надо мне это.
Cairn просто ПОЕТ, а Призм меня утомлял. притом довольно быстро.
Ну правда связка - Октав/Кабасс/Ояд,
Может она свои ограничения наложила?

---

(25-12-2011 15:01)Igor535 писал(а):  

(25-12-2011 14:59)Mark_V писал(а):  

(25-12-2011 14:45)Дмитрий Медведев писал(а):  ИМХО - просто задачи разные.
У режиссеров - одна
У удифилов - другая
У мну были оба ЦАПа - слушать ОЧЕНЬ тяжело.

схем не видел - но похоже что
у https://hi-fi-forum.net/thread-28086.html
и у Prism Sound Dream-ов тот же AD1896

AD1896 это не цап.

Игорь, ты же эту ветку читал - проясни плиз.
Всем пользительно будет!

связка роль конечно играет - но не ключевую (в даном варианте)
мож просто не выставлен как нада был(или как нравица)
у Призм setup сложный - понастраивать нада много всего

(25-12-2011 14:45)Дмитрий Медведев писал(а):  ИМХО - просто задачи разные.
У режиссеров - одна
У удифилов - другая
У мну были оба ЦАПа - слушать ОЧЕНЬ тяжело.

Так у удифилов чем кривее, тем зачётнее. А если серьёзно, то у режисёров не только задачи, но и помещение с колонками и усилением и трактом совершенно другие.

(25-12-2011 15:01)Igor535 писал(а):  AD1896 это не цап.

да нет конечно
никто и говорил про цап

речь про устойства в целом

PS.AD1896 -это асинхронный навороченный конвертер шины i2c для цапа,позволяющий "выворачивать цап на изнанку"

(25-12-2011 15:15)toyo писал(а):  

(25-12-2011 14:45)Дмитрий Медведев писал(а):  ИМХО - просто задачи разные.
У режиссеров - одна
У удифилов - другая
У мну были оба ЦАПа - слушать ОЧЕНЬ тяжело.

Так у удифилов чем кривее, тем зачётнее. А если серьёзно, то у режисёров не только задачи, но и помещение с колонками и усилением и трактом совершенно другие.

Ты знал, ты знал!
А вот я думаю, с очень большой долей вероятности, что у тебя в архивах завалялся опус Елбаева " Мы все любим искажения" АудтоБред.
Поделись.

Нет. Не завалялся. Могу и сам сочинить.

(25-12-2011 15:18)Mark_V писал(а):  

(25-12-2011 15:01)Igor535 писал(а):  AD1896 это не цап.

да нет конечно
никто и говорил про цап

речь про устойства в целом

PS.AD1896 -это асинхронный навороченный конвертер шины i2c для цапа,позволяющий "выворачивать цап на изнанку"

Вы сказали что "и у Prism Sound Dream-ов тот же AD1896" - это тоже самое что сказать что у обоих есть hc244 или opa627, что в общем то ни о чем не говорит. А еще ад1896 никуда ничего не выворачивает а всего лишь применяется для конвертации в нужный для цапа формат и ресемплинга. Имеет очень приятное свойство давить джитер. В частности я тоже его применяю в своих цапах и что?

(25-12-2011 15:15)toyo писал(а):  о, то у режисёров не только задачи, но и помещение с колонками и усилением и трактом совершенно другие.

вот эти приблуды(AD1896 и пр) управляемые звуковыми процессорами и позволяют позстраивать фазу, ачх,срезы и пр
конкретно для помешения или других требований и задач.

комплексная(+измерительный микрофон) приблуда "такого типа" стоит в ресах Онкио и не только....