(04-01-2012 17:36)pandora_ua писал(а):  

(04-01-2012 17:17)nickart писал(а):  Кстати, помнится, что читал на 6 лунах, что один товарищ пробовал для 800-ых бивней (правда серии матрикс) использовать два Китайских Дассуна 8i (Dussun 8i), он их использовал, как моноблоки, тоже очень бюджетный вариант получается...

Все нужно пробовать, чтобы понять твое или нет. Подбирая усиление к 800 серии, чтобы получить максимальную отдачу, не всякий бюджетный вариант прокатит а точнее бюджетный наверное не прокатит вообще

Это опробовано http://www.vincent-tac.de/en/product-lin...p-998.html , результат гарантирован.

У меня работали и работают с парой Accuphase P-300l. Хватает с головой, а вот пара ламповиков по 140 Вт сдулись

(04-01-2012 18:21)lexus_7707 писал(а):  У меня работали и работают с парой Accuphase P-300l. Хватает с головой, а вот пара ламповиков по 140 Вт сдулись

Приветик. Можно подробнее про Accuphase P-300l, это моноблоки винтажные? Реально прям качают 801-ые Как вобще моноблоки эти в действии? Просто появилась возможность купить парочку таких за 1800$ (900$ за штуку)...

Нет,это не моноблоки, это стерео оконечники, работали они в мосту.Да это винтаж, но еще тот. Дай Бог современным так играть. Звук Accuphase кому-то нравится, кому-то нет. Как по мне, не много стерильно, но за эти деньги просто класс, а тем более за те что Вам предлагают. Одно время я их использовал только на низ, а верх играл с лампой. Очень даже ничего получилось. Не могу сказать сколько ватт на канал, но в инете информации хватает. http://audio-database.com/Accuphase-kens...00L-e.html

(06-01-2012 14:05)lexus_7707 писал(а):  Нет,это не моноблоки, это стерео оконечники, работали они в мосту.Да это винтаж, но еще тот. Дай Бог современным так играть. Звук Accuphase кому-то нравится, кому-то нет. Как по мне, не много стерильно, но за эти деньги просто класс, а тем более за те что Вам предлагают. Одно время я их использовал только на низ, а верх играл с лампой. Очень даже ничего получилось. Не могу сказать сколько ватт на канал, но в инете информации хватает. http://audio-database.com/Accuphase-kens...00L-e.html

Спасибо. Т.е. в мост они без всяких переделок переходят? Интересная идея совместной работы лампы и транзистора, но для этого и предусилитель нужен незаурядный, чтоб всё это дело сконнектить)))

Да пред нужен, по моему я Вам предлагал, но могу и ошибаться. А в мост он включается без проблем, это у него функционально заложено.

---

Примерно так это выглядело.

Кстати, интересно было бы послушать ещё один мегабюджетный вариант.
Nad C275BEE
Есть возможность подключить мостом и получаем 800вт на 8омах и 1200вт на 4омах
Бюджет совсем маленткий- за два НОВЫХ усилка около 2500$....
Кто что думает

(09-01-2012 12:59)nickart писал(а):  Кстати, интересно было бы послушать ещё один мегабюджетный вариант.
Nad C275BEE
Есть возможность подключить мостом и получаем 800вт на 8омах и 1200вт на 4омах
Бюджет совсем маленткий- за два НОВЫХ усилка около 2500$....
Кто что думает

Вариант В этом бюджете естественно. Конкурентов не будет.

(09-01-2012 13:14)VladimirNB писал(а):  

(09-01-2012 12:59)nickart писал(а):  Кстати, интересно было бы послушать ещё один мегабюджетный вариант.
Nad C275BEE
Есть возможность подключить мостом и получаем 800вт на 8омах и 1200вт на 4омах
Бюджет совсем маленткий- за два НОВЫХ усилка около 2500$....
Кто что думает

Вариант В этом бюджете естественно. Конкурентов не будет.

Ну как бы средства позволяют вложить и большее, просто хочется понять будет ли иметь смысл вкладывать куда большую сумму, не окажется ли это пустой переплатой денег...
Очень интересно было бы послушать эти Nad...

Гм-кхм....

(09-01-2012 12:59)nickart писал(а):  Кстати, интересно было бы послушать ещё один мегабюджетный вариант.
Nad C275BEE
Есть возможность подключить мостом и получаем 800вт на 8омах и 1200вт на 4омах
Бюджет совсем маленткий- за два НОВЫХ усилка около 2500$....
Кто что думает

Всуну и свой нос в эту тему. Не знаю как насчет разницы в мощниках Nad-овских, но когда я сравнивал свой интегральник Nad 352 и 356, то 356й играл хуже ( уже не чувствовался напор и драйвовость, за что выбрал свой усилитель из других, вокал сильнее тянулся к верху и в голосе была некая стеклянная острота и колкость). Поэтому если кто захочет слушать мощники, то мне кажется, что старые тоже будут играть лучше, так же как и в сравнении интеральников.

(09-01-2012 13:22)Splinter писал(а):  Всуну и свой нос в эту тему. Не знаю как насчет разницы в мощниках Nad-овских, но когда я сравнивал свой интегральник Nad 352 и 356, то 356й играл хуже ( уже не чувствовался напор и драйвовость, за что выбрал свой усилитель из других, вокал сильнее тянулся к верху и в голосе была некая стеклянная острота и колкость). Поэтому если кто захочет слушать мощники, то мне кажется, что старые тоже будут играть лучше, так же как и в сравнении интеральников.

Вы просто не слушали 275 и 375. Потому и пишите подобное. Это аппараты совершенно другого уровня!

(09-01-2012 13:30)VladimirNB писал(а):  

(09-01-2012 13:22)Splinter писал(а):  Всуну и свой нос в эту тему. Не знаю как насчет разницы в мощниках Nad-овских, но когда я сравнивал свой интегральник Nad 352 и 356, то 356й играл хуже ( уже не чувствовался напор и драйвовость, за что выбрал свой усилитель из других, вокал сильнее тянулся к верху и в голосе была некая стеклянная острота и колкость). Поэтому если кто захочет слушать мощники, то мне кажется, что старые тоже будут играть лучше, так же как и в сравнении интеральников.

Вы просто не слушали 275 и 375. Потому и пишите подобное. Это аппараты совершенно другого уровня!

Вы 275 в мосте слушали? Вобще как по звуку усилки? Что хорошо отыгрывают, а что не очень

(09-01-2012 13:30)VladimirNB писал(а):  

(09-01-2012 13:22)Splinter писал(а):  Всуну и свой нос в эту тему. Не знаю как насчет разницы в мощниках Nad-овских, но когда я сравнивал свой интегральник Nad 352 и 356, то 356й играл хуже ( уже не чувствовался напор и драйвовость, за что выбрал свой усилитель из других, вокал сильнее тянулся к верху и в голосе была некая стеклянная острота и колкость). Поэтому если кто захочет слушать мощники, то мне кажется, что старые тоже будут играть лучше, так же как и в сравнении интеральников.

Вы просто не слушали 275 и 375. Потому и пишите подобное. Это аппараты совершенно другого уровня!

Если это так, то тогда хорошо. И если будет возможность - послушаю их.

если 275,то лучше не в мосту,а би-ампинг замутить реальный.Если в мосту,то работают они клёво.Ну по крайней мере лучше 272.Но надо ручку громкости крутить очень осторожно

(09-01-2012 13:37)Splinter писал(а):  Если это так, то тогда хорошо. И если будет возможность - послушаю их.

Так сходите в Саунд-саунд и послушайте у них. Если понравятся, попросите их привезти их к вам домой.

Вот http://app.audiogon.com/listings/450295 и не рвите себе мозх

Мне довелось послушать 802 с ламовиком YAQIN MC-100 золотой на кт88 .Правла усил чуть доработанный и все лампы стоят не родные.Очень даже вкусненько .Мне очень понравилось.Причем до этого этот усилитель раньше слышал с Одеонами. Но это две совершенно разные концепции.

Ну как бы средства позволяют вложить и большее, просто хочется понять будет ли иметь смысл вкладывать куда большую сумму, не окажется ли это пустой переплатой денег...
Очень интересно было бы послушать эти Nad...


[/quote]

если средства позволяют больше-берите только моноблоки и желательно американцев не менее 500 Вт,даже после этих колонок они вам понадобятся без сомнения!10 000 надо пожертвовать но удовлетворение гарантировано!

один из классических вариантов к бивням моноблоки от electrocompaniet . ща как раз есть сладенькое предложение http://www.ebay.co.uk/itm/ELECTROCOMPANI...4ab2a54342 и можно забыть про усиление надолго
а так согласен с igorustr - изучите audiogon по этому вопросу ... там больше владельцев систем такого уровня ... и комбинаций уже перепробовано много . на мой взгляд начиная с определенного уровня качества все комбинации интересны по своему . имхо .