Я не хочу сказать, что советские лампы отстой, но так чтоб что то выдающееся, так и нет. У каждого аудиофила, рожденного в СССР, есть этап в жизни, когда он считает, что например МЭЛЗовская ламппа с металлическим цоколем да и еще с ВВСовской приемкой лучшая в мире. Но потом это проходит.

Раньше у советских ламп был огромный плюс : цена и доступность. Раньше. Сейчас тот же МЭЛЗ чуть ли не раритет.
Хотя некоторые совковые лампы на западе имеют стабильный спрос, те же 6С33С, и цену за них ломят на уровне, правда я так и не понимаю чем она им так нравится.
Совок не самый худший случай, но особых звёзд не хватает. Проходили.

Американская компания ВАТ, созданная одним из рожденных в СССР, пользуется советскими лампами. Особенно гордится 6Н30П. К сожалению ничего не могу сказать то как звучит их продукция сам не слышал. Но общаясь с одним из рожденных в СССР, а теперь живущем в дальнем зарубежье, понял что американцы ценят их аппараты, особенно фонокорректоры.

Историю того, как Хоменко открыл для себя 6н30, когда то хорошо описал Белканов (РИП).
Продукция ВАТ очень ценится... журналами

Михайло: не дадите ли ссылку, где можно почитать за "открытие" ламп? А если продукция ценится американскими журналами, то у нее обязательно будут поклонники среди американцев. Я несколько лет назад был поражен насколько они верят рекламе. Это примерно так же как мы когда учителю начальных классов.

было в вестнике АРА, статья про идеальный драйвер.

ИМХО, продукция ВАТ - это сугубо маркетинговая продукция, мало отношения имеющая к правильному и настоящему (опять же - с моей точки зрения) звуку.
Балансность - это не панацея от всех бед. Создать идеальный балансный тракт, да еще без ООС - практически невозможно, разбаланс плеч будет присутствовать всегда.

И вообще, термин "балансный" в последние годы используется ОЧЕНЬ некорректно, и в 99% случаев (за исключением профи-аудио) совершенно бессмысленно.
Единственное достоинство в бытовых применениях - это согласование источника и нагрузки, и то, это скорее не достоинство... это лакмусовая бумажка, проявляющая неправильную реализацию выходных каскадов большинства бытовой аппаратуры с небалансной коммутацией.

я позволю себе не согласиться
предусилители BAT пользуются большой популярностью и считаются однини из лучших. Я очень долго штудировал этот вопрос и уверяю, ВАТ любят не журналы :-)

по поводу мощников и плееров - ничего не скажу, не интересовался

Игорь, люди и в макдональдс в очередях стоят
ВАТ сделан на маркетинговых и немного инженерных идеях, но имхо с точки зрения правильности - эта марка вообще ничего в себе не несет.

А предов... предов _по_настоящему_ хороших практически нет.

а нет правильности :-)
есть только нравится-не нравится

яркий тому пример ветка про гибридные усилители. Там у всех разделились мнения по поводу правильности и не правильности. Причем как у обычных потребителей, так и у разработчиков.

есть, есть
изначальная правильность в решении задачи - без нее бескомпромиссного результата не будет. а вот уже потом - правится-не нравится
а то, что изначально криво и неверно сделано - вот еще, время на это тратить...
правда, опять же, это мое личное имхо
ну, в смысле, я тут сижу, на горке, но это я, и на своей горке, и под своим углом зрения

а вот это правильно. И у каждого свое имхо и своя горка
:-)

дык, а любая другая позиция - бессмысленна и неправомочна
просто, люди не всегда это понимают

Михаил, а вы слушаете музыку через те или иные девайсы потому что они правильные или потому что вам нравится как они играют?
И второй вопрос: были ли в вашей практике случаи когда вам нравилось слушать музыку через направильные с вашей точки зрения девайсы. Ну вот по схемам вроде неправильный, но звук за яйца хватает.
Спасибо.
(Это не подъёб. Я серьёзно не знаю как вы ответите)

(23-07-2008 10:51)Санёк link писал(а):Михаил, а вы слушаете музыку через те или иные девайсы потому что они правильные или потому что вам нравится как они играют?
И второй вопрос: были ли в вашей практике случаи когда вам нравилось слушать музыку через направильные с вашей точки зрения девайсы. Ну вот по схемам вроде неправильный, но звук за яйца хватает.
Спасибо.
(Это не подъёб. Я серьёзно не знаю как вы ответите)

Саша, я в первую очередь слушаю музыку, потому что мне нравится музыка
Девайсы бывают разные. Как правило, правильно сделанные и на правильной комплектовке - играют лучше.
Непавильные - могут быть интересными, бывает. Но... поживешь с таким, и понимаешь, что игрушки то фальшивые - не радуют
А еще бывает, что слушать правильный аппарат - это труд. Потому что и эмоции, и информация, и... хотел книжку почитать, а весь вечер слушал пластинки... хотел ни о чем не думать, а весь вечер головой работал... в общем, для каждой задачи - свой инструмент.
А для себя... для себя _ПО_БОЛЬШОМУ_СЧЕТУ_ вопросы с усилителем я закрыл навсегда - лучше, чем я сделаю сам, для МЕНЯ никто не сделает
По второму вопросу - звук может не цеплять, но цеплять материал. Такое бывает часто.
Вообще, про правильность-неправильность - это как бы с другого уровня реальности рассуждения. Но он есть, этот уровень реальности, и я там бываю - так почему бы и не порассуждать

(23-07-2008 10:58)Михайло link писал(а):Непавильные - могут быть интересными, бывает. Но... поживешь с таким, и понимаешь, что игрушки то фальшивые - не радуют

А может всё-таки радуют подсознательно?
А сознательно человек себе вбил, что нравиться должны только правильные?
Я НЕ ЗНАЮ. Я просто спрашиваю .
Мне интересно, вот то что у меня дома стоит (усилитель и колонки) - это всё же настоящее или фальшивка и получится как после десяти лет посещения макдональдса ожирение на 150 кг., только в этом случае рак ушей?

(23-07-2008 10:58)Михайло link писал(а):По второму вопросу - звук может не цеплять, но цеплять материал. Такое бывает часто.

У меня так не бывает.
Если мне не нравятся аппараты, то и материал, который я хорошо знаю и знаю, что он мне нравится, меня оставит равнодушным. Может я конченый аудиофил? :`(

(23-07-2008 09:23)Михайло link писал(а):есть, есть
изначальная правильность в решении задачи - без нее бескомпромиссного результата не будет. а вот уже потом - правится-не нравится
а то, что изначально криво и неверно сделано - вот еще, время на это тратить...
правда, опять же, это мое личное имхо
ну, в смысле, я тут сижу, на горке, но это я, и на своей горке, и под своим углом зрения

100% согласен.
Вы не поверите, но с моей горки видно тоже самое.

(23-07-2008 11:19)Санёк link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5549.msg108020#msg108020 date=1216799915]
Непавильные - могут быть интересными, бывает. Но... поживешь с таким, и понимаешь, что игрушки то фальшивые - не радуют

А может всё-таки радуют подсознательно?
А сознательно человек себе вбил, что нравиться должны только правильные?
Я НЕ ЗНАЮ. Я просто спрашиваю .
Мне интересно, вот то что у меня дома стоит (усилитель и колонки) - это всё же настоящее или фальшивка и получится как после десяти лет посещения макдональдса ожирение на 150 кг., только в этом случае рак ушей?

(23-07-2008 10:58)Михайло link писал(а):По второму вопросу - звук может не цеплять, но цеплять материал. Такое бывает часто.

У меня так не бывает.
Если мне не нравятся аппараты, то и материал, который я хорошо знаю и знаю, что он мне нравится, меня оставит равнодушным. Может я конченый аудиофил? :`(
[/quote]

Скорее правильный меломан

Правильных меломанов не бывает, есть просто меломаны и аудиофилы .

(29-07-2008 21:04)groove link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=5549.msg108013#msg108013 date=1216794207]
есть, есть
изначальная правильность в решении задачи - без нее бескомпромиссного результата не будет. а вот уже потом - правится-не нравится
а то, что изначально криво и неверно сделано - вот еще, время на это тратить...
правда, опять же, это мое личное имхо
ну, в смысле, я тут сижу, на горке, но это я, и на своей горке, и под своим углом зрения

100% согласен.
Вы не поверите, но с моей горки видно тоже самое.
[/quote]
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...#msg108050

(29-07-2008 21:18)dvd link писал(а):Правильных меломанов не бывает, есть просто меломаны и аудиофилы .

Вот так -кто не с нами -тот против нас