(10-03-2012 23:33)spongebob писал(а):  

(10-03-2012 19:41)alexsandr писал(а):  

(10-03-2012 16:01)spongebob писал(а):  J.River Media Center 17

Спасибо, за описание выставленных параметров своего плеера, но мягко говоря, некоторые параметры (выделил жирным шрифтом) как и "позволяющее с их помощью существенно улучшить качество звучания" НЕ улучшают а ИЗМЕНЯЮТ исходное качество записи, и далеко не в лучшую сторону.
Возможно на Ваш неискушенный вкус и на Вашем текущем сетапе этот саунд воспринимается как наиболее эффектный, но к качественному звуку...

"Качество", категория философская с вытекающими отсюда последствиями.

Если хотите применить "научный подход", то тогда как минимум определите критерии, показатели, проведите статистический анализ данных и экспертное оценивание.

В любом случае спасибо за комментарий, всё относительно и человеческое восприятие звука тоже!!!

Ещё раз повторюсь: использование эквализации и обработок ДСП -это изменение, но не улучшение звучания.
Какой тут научный подход и теория относительности?, ведь всё банально просто, согласитесь: - Вас не устраивало качество звука Вашей системы и дабы это как-то компенсировать, методом подбора Вы и пришли именно к указанным Вами настройкам.
Я вот только не могу понять, уж извините за откровенность, как может нравиться вот такая смесь:
Эквалайзер-Rock вместе с постоянно включенным режимом Концертного Зала да еще и с дополнительным объемом?
И вся музыка прогоняется через эту "мясорубку", и Вам действительно так нравиться?

Вспомнился анекдот подходящий:

"- Хочу предложить вашему предприятию последнее свое изобретение. Это автомат для
бритья. Клиент опускает монеты, просовывает голову в отверстие, и две бритвы
автоматически начинают его брить.
- Но ведь у каждого человека индивидуальное строение лица...
- В первый раз да!"