(05-12-2011 14:53)radoni писал(а):  ...я просто запутался. когда при входе 0,75 вольт надо на выходе получить 20 вольт и
при этом использовать микросхемы с усилением в 10-ки тысяч, которое глушат
обратными связями. Какой звук ...откуда.

В Марк Левинсоне на входе стоит ОУ для обеспечения балансного входа вообще с коэфф. близким к единице, а он зараза всё играет и играет!.. И вообще, что вы имеете против ООС?.. Суховский усь мне не особо нравится, но ОООС там не при чём, и с ОООС полно роскошных усей.
Кроме того, классический коэфф. усиления опера - примерно 20 раз, и если больше, то уже лезут искажения. .

---

(09-12-2011 00:02)Кулибин писал(а):  Квод я не слушал, но схему его видел. Могу даже поспорить, что у Квода никаких шансов. Там даже выходной каскад некомпементарный и ток покоя стремится к нулю. Ему до Сухова как мне до луны.

В Марк Левинсоне 333 ток покоя вых. каскада не стремится к 0, он ему равен.., так он навероне тоже хуже Сухова

---

(15-03-2012 18:30)ig67 писал(а):  Можно только посочувствовать...Опыт повторения разных конструкций и суховских и других есть движение. А куда это уже каждому свое

Это броуновское движение... Двигаться нужно бы в сторону хорошего звука, а не в сторону шикарных осциллограмм..
Осцилопупером звук не сделаешь.