Глаза на лоб лезут. Но уже интересно становится.
1) Вначале я подумал, что он измеряет просто шнурок в аудио тракте, т.е. не по назначению, Но в из описания следует , что шнурки применены как интерфейсные.
2) Я подумал, что измерительная карта использована на уровне собственных шумов ( одной плохой картой меряют другую плохую). Но… Измерительная карта с заявленным шумом -124 Дб, намеряный шум в среднем около -100 Дб на разных кабелях. Итого разница в 24 Дб – больше 100 раз. Это совсем не так плохо, т.е. наличие / отсутствие различий при таких параметрах должно устанавливаться точно.
3) Может быть, конечно, кабели и АЦП выполнены плохо и ловят наводки.

Но если измерения проведены верно ( а как их не верно провести, если оборудование , разъемы, ПО – одинаковое) , то получается главный тезис «USB кабели влияют на звук” – верен Пофиг, от плохого проектирования ЦАП, наводок, еще чего, в конце концов, у этого Марлена не самое плохое оборудование. Минус 100 Дб это низкий уровень шума. Но между кабелями в определенных частотных диапазонах разница в шуме в 10 Дб. Это много!
Да, вопрос, можно ли это услышать. Но на это скажут – а мы слышим .
Дело то в том, что кабели небольшой длины и интерфейсные и на звук вообще не должны влиять. Филы ликуйте.... Я озадачен
Объяснение всего через плохое заземление возможно, но измерительная часть одна и та же включая разъемы и перемычку по аудио. Автор пишет, что он мерял несколько раз, и отличия были на уровне десятых Дб. Но кабели наверняка каждый раз лежали немного по другому , а разница между замерами мала. А зато разница между кабелями значима.
Ну а появление Марлена на форуме % -) это уже конец всему!
Блин, ну не должны эти кабели влиять.
Эх, если б схему питания USB карточки иметь...
а заодно и разводку платы ...