(25-03-2012 00:12)marocas писал(а):  

(24-03-2012 22:34)[robot rock] писал(а):  

(24-03-2012 22:31)black label писал(а):  NAD, он разный...

Я о недорогих говорю.
Silverline, блин, тоже НАД, но... S300 великолепен. Что не делает 320-й например хорошим.

Недоумеваю как может не нравится 320й, долгое время - одновременно, был обладателем 2х систем:
основная - S300, S500i + Sound-Sound Mingus
второстепенная - NAD 320BEE, 521BEE + A42
Иногда слушая 320й думал - зачем мне сильвер? шутка конечно, но с долей правды, особенно когда слушал рок.
очень люблю 320, а вот 325 явно не удался, хотя все равно звучит, 326 нравится, но звучит по другому, более прозрачно, но чуть легковесно, что ли...

Соглашусь,320 был удачной моделью у NAD,доводилось слушать с Dynaudio (42,52,52SE),KEF (IQ 3,IQ 5),B&W 865.Гула или дисбаланса по частотам не слышал,единственное,что любой NAD очень чувствительный к питанию,надо что бы было не менее чистых 220.Касательно звучания с Dynaudio,при использовании кабелей Ecosse или Cardas,давал сбалансированный ровный,драйвовый и достаточно детальный звук,особенно при подаче материала в жанре блюз,джаз,старый рок,соответственно с нормально записанных, фирменных СД,а тяжмет,не весь конечно, может и звучал несколько скомкано,но так сори,не для кого не секрет,что данная музыка,в основной своей массе,не фонтан как записана на СД. NAD 325-явно в топку,проходная модель,352 так же была очень удачная модель,ну а 375-супер,мне лично он некоторыми нюансами звучания напоминает легендарный S300,и по сравнению с 370 или 372,он не на три головы,а на пять выше!Ну,вот,коротенько так.