(09-09-2008 09:37)Максим М. link писал(а):[quote author=andrepaha link=topic=5973.msg117814#msg117814 date=1220937062]
Заранее извиняюсь за может быть ламерский вопрос. Если цировой сигнал передаётся в аналоговой форме в виде импульса, то этот импульс можно увидеть на осциллографе? Если да, то все вопросы \"влияет-не влияет\" можно было бы снять.

Да импульс прямоугольной формы. |----|____|-----|____ Приблизительно такой.
Только для единицы длина импулся в 2 раза короче, чем для нуля |--|__|--|__.
Сигнал по любому меняется, но так как фронты нулей идут в два раза реже чем фронты едениц, то простым детектом между временем нарастания фронтов легко определить пришел 0 или 1, даже если форма сигнала сильно поменялась. Т.е. форма сигнала не несет информации - ее несет только задержка между фронтами.
Этим и объясняется факт намного более качественной передачи сигнала цифровым способом.

Если к этом у еще добавить методику кодировая PCM, где напряжения передаются 16 битными числами последовательно раз в 1/44100 секунды, то даже при неверном детектировании 16 битного слова приемник воспринимает его как случайное (значительное отклонение) от основной фазы сигнала на частоте 22KHz. Парные ошибки ведут к помехам уже в слышимом дипазоне. Большее число ошибок - к шуму и треску.
Разумеется все вышеизложенное из голой теории. Люди вон слышат влияние цифровой передачи на бас
[/quote]

Понятно, я почему-то думал, что 1-0 задаётся амплитудой сигнала. Хорошо, пускай длительностью. Но сам сигнал можно увидеть? Взять два коаксиальных кабеля, один за 20$, другой за 1000$ и сравнить. Может тот что за 20 будет постоянно мазать длительность сигнала - отсюда и разница?