(14-05-2012 12:13)dukua писал(а):  С объемом понятно, но ведь глубокий и мягкий бас - это еще не полностью секрет музыкальности?

тут ещё что-то с АЧХ. Я пытался вникнуть и выяснил - оказывается линейность АЧХ выводилась как эталон в 30-е годы и делалось это так : в студию приглашали случайных людей с улицы и предлагали им послушать звук на какой-либо частоте и громкости, а потом покрутить ручку громкости так, что бы на другой частоте установить тот же уровень. Набрали статистику с нескольких сотен случайных прохожих, усреднили, и установили это как стандарт.
Но у меня была достаточно длительная полоса в жизни, когда я работал на площадке, где первое отделение выступала слаженная рок-группа с очень хорошим на то время аппаратом, а второе отделение была дискотека с аппаратом, пожалуй, лучшим в Союзе. И никакая линейная характеристика установленная на дискотечном пульте, на самых лучших винилах ( а первопресс напр. The Police "Synchronicity" я получил через две недели после выхода) никогда не соответствовала по слуховым ощущениям звучанию живого ансамбля.
В то время я пытался собирать системы по всем канонам, от полочников до массивных напольников с наворочанными фильтрами, всё было вроде правильно, и звук был чёткий и разборчивый, но Музыка, как ни крутил, всё-равно была мёртвой.

Вот тут и начались сомнения....
И до сих пор не знаю - то ли слух людской изменился, как следствие акселерации, то ли тогда в 30-е приглашали они в студию кого-то не того, но сейчас считаю, что измерения годятся только для стандартизации изделий, где референсом должна быть АС собранная эмпирически и преимущественно на слух.
И, кстати, все мастера, с кем общался лично, благодаря этому форуму, в той или иной форме признавали, что решающая изюминка их аппаратов появилась не через измерения и справочниковые каноны, а только благодаря длительному прослушиванию почти готового изделия и каким-то изменениям, основанным исключительно на собственных слуховых ощущениях.