(31-05-2012 12:59)UncleStas123 писал(а):  Большой буфер в карте, как и большой PCI latency, противоречит идее сглаживания и выравнивания нагрузки на проц и обвязку, как на мое понимание концепции сМР2.

Кроме того, есть еще вот такая теория. Заполнение буфера - это периодический процесс, который может вызывать периодический джиттер. Бороться с этим можно, если частота этого процесса будет такой, с которой умеют бороться имеющиеся системы подавления джиттера. А это будет при малом буфере.

1) Вы странно понимаете PCI latency. Особенно при наличии в музПК одного единственного PCI-устройства - звуковой карты.
2) Разные значения PCI latency никаких дополнительных помех по питанию не создают. Если и создают - то чистА теоретитьки.
3) Вы странно понимаете идею создания буферов и перетактирования (reclocking) в них данных.
4) Насчет частоты заполнения буфера - думаю, это теоретически вообще бессмысленно обсуждать, не зная ни одной их конкретных цифр\герц\мегагерц\таймингов и т.д.. Похоже больше на чьи-то полуночные домыслы.

---

Кстати, цитата из cmp2:

"Так как в настройках BIOS системной платы Gigabyte GA-H55M-UD2H отсутствует раздел PnP/PCI Configuration и поэтому нет возможности установить PCI Latency Timer (CLK) – [128] (как на старой платформе), следует установить программу PCI LatencyTool, запустить ее и установить значение New Latency для аудио карты: 128."

Вопрос - почему же 128, а не 32?