(05-10-2008 18:29)Михайло link писал(а):Володя, вы нашу сеть видели? Тор - хорошо, но не для нашей сети. В нашей сети ему смерть.
А тору идеальный синус подавай, вот тогда это здорово

А на справочники ссылаться не стоит, в справочниках тоже много фигни написано. Особенно в советских.

Здравствуйте.
Похоже, что нашу сеть я раньше всех видел. Работа у меня была такая. Разве я спорю, что наша сеть ужасна? Михаил, я не совсем понял, что подразумевается под словом смерть? Если неисправность и последующий выход из строя, то это очень сомнительно. Тем более в звуковых устройствах, когда мы стараемся обеспечить двукратный и более запас. У меня есть достоверная информация, что тору не важна форма напряжения, важно, чтобы площадь верхней и нижней полуволны были одинаковыми. Если это не так, трансформатор будет шуметь, гудеть, и даже подпрыгивать, но со строя не выйдет (разумеется, если он правильно сделан). Торы прекрасно работают в преобразователях (инверторах), вообще на прямоугольном импульсе (меандр). Мало того, попытки заменить тор на другой вид трансформатора в преобразователях не приводили к успехам. По такому параметру, как ток холостого хода трансформатора, тор опережает другие виды на несколько порядков. В неидеальных условиях (при наличии подмагничивания) ток холостого хода резко возрастает, но всё равно не достигает той величины, что имеют разрезные сердечники. Одним словом, когда параметры тора ухудшаются, то у других видов трансформаторов они всё равно значительно хуже. А если вспомнить про коэфицыент полезного действия и про массогабаритные показатели, то тороидальный трансформатор не оставляет ни малейшего шанса своим конкурентам.
Догадываюсь, откуда такое предубеждение у форумчан по поводу тороидальных трансформаторов, ведь один из основных источников таковых является радио-рынок. Могу со всей ответственностью заявить, что не все торы такие, как на радио-рынке. Бывают намного более качественные изделия.

С уважением Владимир Александрович Корниенко.