Выяснение вопроса предательства одного отдельно взятого историка-аналитака-разведчика- офицера отвлекает от основных вопросов связанных с не простой историей нашей Родины.
Я, к примеру, читая Суворова, ни разу как-то и не проникся его предательством. Для меня гораздо важнее были вопросы и ответы какие он ставил. Если я имел возможность перепроверить какие либо его утверждения, я проверял... А имея отца офицера высокого ранга, к тому же жившего в интересующие годы в итересующих местах, это было сделать не сложно и интересно... Мой отец тоже читал книги предателя и относился к нему правильно, как к предателю, но он однозначно утверждает, что подлого вымысла в мыслях историка он не обнаружил.
Надо уметь быть не зашоренным и иметь способность отделять факты от эмоций!