(03-07-2012 18:46)Евгений13 писал(а):  Не спорю что Харман хороший усилитель. Часто встречал мнения, что это роковый аппарат. Если брать в процентном соотношении, то у меня джаз/блюз/ и т.п. 60..65% рок 35..40% причем сильно тяжелого не слушаю.
От усилителя хотелось чтобы чисто играл, музыкально/мелодично,с не очень резким звуком,чтобы приятно играл и на маленькой громкости(сильно громко не люблю слушать).В общем чтобы включил и слушал часами.
Чаще всего посматриваю на Аркам 290, хотя слушают Дины и с Маранцами и людям нравится. При том, что если харман - рок, то маранц - джаз.
Читал Вашу тему о Маранц 84 и тоже интерестно как он будет с Динаудио

Мне кажется что с маранцом дины играть не будут нормально, 2 абсолютно разные концепции звука, хотя кто его знает чудеса ведь бывают
На счет того что Харман роковый аппарат это заблуждение и непонятный мне миф, у меня 50% джаз и 50% старый добрый рок, так могу сказать что джаз харман играет так же хорошо как рок!
Просто не каждый аппарат может играть рок а харману все поплечу и джаз и рок и клубняк и попса но вот для классики я бы его конечно наверное не рекомендовал бы, нехватает немного ему утонченности для классики хотя тоже можно слушать а так аппарат очень всеяден а если замахнуться на модель выше классом допустим чем 665, например 6800-6900-6950 тогда думаю на очень долгий период можно успокоиться.
Мое мнение что 665 Харман интереснее чем дельта 290, был и то и тот, 290 даже несколько раз был но у хармана звук более масштабный и ясный!