(10-07-2012 23:22)VasilTech писал(а):  

(10-07-2012 21:21)mihail писал(а):  Да и движение лотка в Техниксе гораздо плавнее Маранца.
И по чтению дисков Техниксы гораздо лучше Маранца.
И корпус Техникса сделан прочнее и качественнее.

Михаил, не пишите откровенной обобщающей ерунды.
Какие Техниксы? Какие Марантцы?

Василий - прежде чем писать такие " лицеприятные " посты ,
потрудитесь читать ветку полностью , а не с последнего поста.,
а потом обвинять кого-то в написании :
" о т к р о в е н н о о б о б щ а ю щ е й е р у н д ы ! "

В посте № 440 указаны Маранцы, о которых потом ниже речь шла !!!
А называть моделях Сонек с квадратным календарем смысла нет.
Таких моделей тьма. Это чуть не фирменная фишка фирмы,
они ее ставили потом и в мидидисковые деки.
Не назвал модели Техниксов в темпе дискуссии - уточняю
имелись в виду типа Technics SL-PS 670D , SL- PS 770D
Очень распространенные , недороги ,
и часто у нас бывают в барахолке.

У меня вышеназванные аппараты , как и многие Соньки ,
были в пользовании в системе не совсем малое время.
И естественно сложилось мнение о удобстве работы.

Так я могу это мнение свободно высказать
или мне нужно спрашивать разрешение у Василия или у Palex ?
И совсем еще неизвестно, чье мнение будет полезнее
для тех , кто собирается покупать сд плеер.
Может нужно как - то спокойнее относиться к мнению оппонента,
Может нужно купить велосипед ...

Не я начал тему обсуждения дизайна . Начата она с поста № 437
И естественно, внешний вид девайса
никак не связан с качеством звучания.
А звучание проигрователя в таком малом бюджете .....
и приходится идти на компромиссы.
И совсем не факт , что кому-то не понравятся и Соньки.
Имеют много поклонников. Поживут с таким звуком ,
отточат слух , поменяются муз . предпочтения ,
перейдут на другой уровень.