Во многом соглашусь, но не со всем. Как раз внешне он многим из моих посетителей нравился. Почти всем. Остальным был нужен дизайн современного Ротеля. Но как для 89-го года, сделаны они привлекательно. Не расхлябанная пластмасса, жесткий внутренний каркас, приятные не скрипящие кнопки. Нет, что ни скажите, а в этом кирпиче что-то есть...! Кстати у меня строго противоположное мнение о внешности Техниксов и Сони.... Вывод напрашивается очевидный и всем известный................!

(10-07-2012 18:43)PAlex писал(а):  Во многом соглашусь, но не со всем. Как раз внешне он многим из моих посетителей нравился. Почти всем. Остальным был нужен дизайн современного Ротеля. Но как для 89-го года, сделаны они привлекательно. Не расхлябанная пластмасса, жесткий внутренний каркас, приятные не скрипящие кнопки. Нет, что ни скажите, а в этом кирпиче что-то есть...! Кстати у меня строго противоположное мнение о внешности Техниксов и Сони.... Вывод напрашивается очевидный и всем известный................!

Да не плохой марантц за свои деньги.Что касается шестеренки, так не проблема ее поменять.Дизайн тоже довольно приличный, я бы сказал классический.

А вот эта "пластмаска" имеет действительно странный вид, но играла явно кайфовее Марантца. безотказная как двери в сарае, читает наверно даже дырки в болванках.
Имеет кучу места внутри для глубокого и глобального твика. Можно всунуть хоть 3 дополнительных трансформатора со всем необходимым добром. Привод 4/11 с бесколекторным двигателем. Стоит копейки...

(10-07-2012 18:43)PAlex писал(а):  Во многом соглашусь, но не со всем. Как раз внешне он многим из моих посетителей нравился. Почти всем. Остальным был нужен дизайн современного Ротеля. Но как для 89-го года, сделаны они привлекательно. Не расхлябанная пластмасса, жесткий внутренний каркас, приятные не скрипящие кнопки. Нет, что ни скажите, а в этом кирпиче что-то есть...! Кстати у меня строго противоположное мнение о внешности Техниксов и Сони.... Вывод напрашивается очевидный и всем известный................!

И какой же это очевидный и известный выбор напрашивается ?

Вам не нравится внешность Сонек и Техниксов ?
У Сонек наилучший дисплей из всех , когда либо ставившихся
на Сд проигрователи . Чего только стоит информативный очень
удобный в пользовании квадрат календаря , хорошо виден из далека и позволяющий отлично ориентироваться в треках диска .
Похожие дисплеи были у некоторых Филипсах и Кенвудах .
У Техниксов хоть календарь и не квадратный,
но зато прорисовка цифр гораздо четче и аккуратнее чем у Маранца.
Да и движение лотка в Техниксе гораздо плавнее Маранца .
И по чтению дисков Техниксы гораздо лучше Маранца.
Единственно плохо - нет у Техникса коасиала и поэтому
затруднительно их использовать в качестве транспорта.
И корпус Техникса сделан прочнее и качественнее .

А как не могут нравится СД плееры Ротель серий 1062, 1072 ..
с прекрасной дизайнерской находкой - т.н. мощными ушами ,
прекрасно смотрящимися и очень удобными при перестановке плеера.

Опираться на мнение и делать выводы нужно не на мнения
случайных посетителей, мало что выдавших и мало чем пользовавшихся, а на мнение тех, кто имел такие аппараты дома,
и испытал их в работе.

Причем здесь дизайн и качество дисплея, речь идет о звучании

(10-07-2012 21:17)PAlex писал(а):  безотказная как двери в сарае, читает наверно даже дырки в болванках.

ну Вы жжоте
+1 за юмор

(10-07-2012 21:22)serguru писал(а):  Причем здесь дизайн и качество дисплея, речь идет о звучании

Читайте с поста № 437 .
Чуть отвлеклись , конечно , но дизайн и качество дисплея
далеко не последний пункт в выборе.

(10-07-2012 21:28)mihail писал(а):  

(10-07-2012 21:22)serguru писал(а):  Причем здесь дизайн и качество дисплея, речь идет о звучании

Читайте с поста № 437 .
Чуть отвлеклись , конечно , но дизайн и качество дисплея
далеко не последний пункт в выборе.

согласен, дизайн играет не последнюю роль, кстати возможность отключить этот дисплей положительно сказывается на звучании

Так те же топовые Соньки имеют возможность отключения дисплея с пульта.
Такая функция есть у некоторых Пионерах , только с передней панели
А многие пользователи эту функцию достраивают самостоятельно ,
врезая кнопку отключения в заднюю панель

(10-07-2012 15:01)nem2007 писал(а):  

(10-07-2012 12:29)--Blade-- писал(а):  А кто что нибудь скажет о Marantz CD 60 ?

По звуку хреновый (как по мне) Филипсы лучше. Но за свои скромные деньги в целом нормальный сидюк

Ну не такой уж он и хреновый, просто у вас, Евгений, уже малость критерии завышены
А вообще он играет точно так же, как и те Филипсы, с которых он склонирован - 620, 820, 630, 830 - корпуса и материнские платы с транспортами полностью одинаковы, только Марантц поставил более качественную схему регулируемого выхода на Альпсе, ну и дизайн лицевой панели в свой стиль. А у Филипсов (последних двух) программируемый на названия дисков дисплей.

---

(10-07-2012 21:17)PAlex писал(а):  А вот эта "пластмаска" имеет действительно странный вид, но играла явно кайфовее Марантца. безотказная как двери в сарае, читает наверно даже дырки в болванках.
Имеет кучу места внутри для глубокого и глобального твика. Можно всунуть хоть 3 дополнительных трансформатора со всем необходимым добром. Привод 4/11 с бесколекторным двигателем. Стоит копейки...

Да - модели 471, 472, 771, а также 582 и 584 (ну и разнообразные магнавоксовские и другие клоны этих моделей) - имели внутри эту материнскую плату с довольно удачной разводкой.
И действительно все они весьма удобны для твика.

(10-07-2012 21:21)mihail писал(а):  Да и движение лотка в Техниксе гораздо плавнее Маранца.
И по чтению дисков Техниксы гораздо лучше Маранца.
И корпус Техникса сделан прочнее и качественнее.

Михаил, не пишите откровенной обобщающей ерунды.
Какие Техниксы? Какие Марантцы?

(10-07-2012 23:22)VasilTech писал(а):  Ну не такой уж он и хреновый, просто у вас, Евгений, уже малость критерии завышены

Не совсем, но все может быть Просто Маранцы не полюбил я
Я по прежнему очень люблю Филипсы 100, 101 и Ямахи 1100, 1110 Ну и разумеется свой двухблочник
В своей системе именно эти сидюки у меня.
Еще нравится Штудер 727, но в нем ужасно неудобное управление/эргономика (как и во всех Ревоксах), поэтому я его не слушаю.

P.S. Ко мне неделю назад с Минска приезжал Андрей Войтович (автор "Cataphonic") за Сонькой 337-й. Вы наверно с ним знакомы?

Раз уж коснулись дизайна, то еще пару строк...
У меня к сожалению не осталось фото тех Сони, что у меня проходили (сразу оговорюсь, что топовых у меня не было), что-то из 600 каких-то. Одна из них осела у моего приятеля. Толстенные, с известным дисплеем, кучей кнопок прямого доступа и прочими фильтрами... Выглядели на зависть. Но были лишены основного, не могли понравиться звучанием, им вечно чего-то не хватало или было в избытке.
Откровенно говоря, и это сугубо мое восприятие, но мне вообще не нравится вид техники начиная с конца 80-х, японской в особенности. Существование Техникса вообще загадка. Но это как раз и подтверждает тот вывод....,- у каждолго свои предпочтения и ориентиры. Я бы с удовольствием бы жил с роскошным, отключаемым дисплеем, но их нет в той технике, что мне нравится, а в той, что я бы оставлял для музыки, зачастую вообще нет. И выглядит, строго говоря, ну очень с натяжкой... Но зато играет так как хотелось бы.
Глупо утверждать, что это истина, и Михаил тому пример. Ему нравятся совсем другие подходы и пусть кто-то возьмет и его видение за ориентир. Ничего плохого в этом нет и быть не должно.

Не бывает идеальных девайсов, имхо ! Если играет хорошо, то обязательно дизайн отсутствует напрочь, или красивый до нельзя, а играть отказывается ! Это как с женщинами , одним подавай недалёкую мОдель, а другим достаточно симпатичной библиотекарши

(10-07-2012 23:22)VasilTech писал(а):  

(10-07-2012 21:21)mihail писал(а):  Да и движение лотка в Техниксе гораздо плавнее Маранца.
И по чтению дисков Техниксы гораздо лучше Маранца.
И корпус Техникса сделан прочнее и качественнее.

Михаил, не пишите откровенной обобщающей ерунды.
Какие Техниксы? Какие Марантцы?

Василий - прежде чем писать такие " лицеприятные " посты ,
потрудитесь читать ветку полностью , а не с последнего поста.,
а потом обвинять кого-то в написании :
" о т к р о в е н н о о б о б щ а ю щ е й е р у н д ы ! "

В посте № 440 указаны Маранцы, о которых потом ниже речь шла !!!
А называть моделях Сонек с квадратным календарем смысла нет.
Таких моделей тьма. Это чуть не фирменная фишка фирмы,
они ее ставили потом и в мидидисковые деки.
Не назвал модели Техниксов в темпе дискуссии - уточняю
имелись в виду типа Technics SL-PS 670D , SL- PS 770D
Очень распространенные , недороги ,
и часто у нас бывают в барахолке.

У меня вышеназванные аппараты , как и многие Соньки ,
были в пользовании в системе не совсем малое время.
И естественно сложилось мнение о удобстве работы.

Так я могу это мнение свободно высказать
или мне нужно спрашивать разрешение у Василия или у Palex ?
И совсем еще неизвестно, чье мнение будет полезнее
для тех , кто собирается покупать сд плеер.
Может нужно как - то спокойнее относиться к мнению оппонента,
Может нужно купить велосипед ...

Не я начал тему обсуждения дизайна . Начата она с поста № 437
И естественно, внешний вид девайса
никак не связан с качеством звучания.
А звучание проигрователя в таком малом бюджете .....
и приходится идти на компромиссы.
И совсем не факт , что кому-то не понравятся и Соньки.
Имеют много поклонников. Поживут с таким звуком ,
отточат слух , поменяются муз . предпочтения ,
перейдут на другой уровень.

(11-07-2012 10:59)mihail писал(а):  Так я могу это мнение свободно высказать
или мне нужно спрашивать разрешение у Василия или у Palex ?

Вообще не имел в виду ни чего подобного, даже строго до наоборот... Пусть будет больше мнений, и если человек пытливый, он многое сможет подчерпнуть от разных советчиков. Ему останется только попробовать на слух....!

Ребята спорим,спорим..Звучание каждого аппарата это личное -э то скорей всего предпочтения."вусовщина".И еще играет роль то с какими усилителями эти сд еще будут играть ..Но все же конечно такие стандартные убеждения что никакой маранц не отыграет так более жесткую роковую музику как аркам или текникс это наверное правда.

(11-07-2012 09:13)Nick Cave писал(а):  Не бывает идеальных девайсов, имхо ! Если играет хорошо, то обязательно дизайн отсутствует напрочь, или красивый до нельзя, а играть отказывается ! Это как с женщинами , одним подавай недалёкую мОдель, а другим достаточно симпатичной библиотекарши

Почему не бываетБывает,и ещё как!!!!!А библиотекарша может так тебя оттрахать,шо ни одна тупорылыя модель не сравнится

Так это, ху из ху, аркам и маранц - топ модель или библиотекарша

(11-07-2012 09:13)Nick Cave писал(а):  Не бывает идеальных девайсов, имхо ! Если играет хорошо, то обязательно дизайн отсутствует напрочь, или красивый до нельзя, а играть отказывается ! Это как с женщинами , одним подавай недалёкую мОдель, а другим достаточно симпатичной библиотекарши

Недалеких моделий и красивые девайсы оставим мужчинам без фантазии!!!

(11-07-2012 11:57)serguru писал(а):  Так это, ху из ху, аркам и маранц - топ модель или библиотекарша

В идеале- и то. и то. Иногда хочется солененького, а иногда- сладенького.