Выбор CD-проигрывателя
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
mihail
Ветеран
Откуда: м. Рівне
Сообщений: 3 621
Репутация: 447
|
RE: Выбор CD-проигрывателя / 10-07-2012 21:21
(10-07-2012 18:43)PAlex писал(а): Во многом соглашусь, но не со всем. Как раз внешне он многим из моих посетителей нравился. Почти всем. Остальным был нужен дизайн современного Ротеля. Но как для 89-го года, сделаны они привлекательно. Не расхлябанная пластмасса, жесткий внутренний каркас, приятные не скрипящие кнопки. Нет, что ни скажите, а в этом кирпиче что-то есть...! Кстати у меня строго противоположное мнение о внешности Техниксов и Сони.... Вывод напрашивается очевидный и всем известный................!
И какой же это очевидный и известный выбор напрашивается ?
Вам не нравится внешность Сонек и Техниксов ?
У Сонек наилучший дисплей из всех , когда либо ставившихся
на Сд проигрователи . Чего только стоит информативный очень
удобный в пользовании квадрат календаря , хорошо виден из далека и позволяющий отлично ориентироваться в треках диска .
Похожие дисплеи были у некоторых Филипсах и Кенвудах .
У Техниксов хоть календарь и не квадратный,
но зато прорисовка цифр гораздо четче и аккуратнее чем у Маранца.
Да и движение лотка в Техниксе гораздо плавнее Маранца .
И по чтению дисков Техниксы гораздо лучше Маранца.
Единственно плохо - нет у Техникса коасиала и поэтому
затруднительно их использовать в качестве транспорта.
И корпус Техникса сделан прочнее и качественнее .
А как не могут нравится СД плееры Ротель серий 1062, 1072 ..
с прекрасной дизайнерской находкой - т.н. мощными ушами ,
прекрасно смотрящимися и очень удобными при перестановке плеера.
Опираться на мнение и делать выводы нужно не на мнения
случайных посетителей, мало что выдавших и мало чем пользовавшихся, а на мнение тех, кто имел такие аппараты дома,
и испытал их в работе.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
serguru
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 283
Репутация: 100
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VasilTech
Ветеран
Откуда: Минск
Сообщений: 382
Репутация: 197
|
RE: Выбор CD-проигрывателя / 10-07-2012 23:22
(10-07-2012 15:01)nem2007 писал(а): (10-07-2012 12:29)--Blade-- писал(а): А кто что нибудь скажет о Marantz CD 60 ? По звуку хреновый (как по мне) Филипсы лучше. Но за свои скромные деньги в целом нормальный сидюк Ну не такой уж он и хреновый, просто у вас, Евгений, уже малость критерии завышены
А вообще он играет точно так же, как и те Филипсы, с которых он склонирован - 620, 820, 630, 830 - корпуса и материнские платы с транспортами полностью одинаковы, только Марантц поставил более качественную схему регулируемого выхода на Альпсе, ну и дизайн лицевой панели в свой стиль. А у Филипсов (последних двух) программируемый на названия дисков дисплей.
(10-07-2012 21:17)PAlex писал(а): А вот эта "пластмаска" имеет действительно странный вид, но играла явно кайфовее Марантца. безотказная как двери в сарае, читает наверно даже дырки в болванках.
Имеет кучу места внутри для глубокого и глобального твика. Можно всунуть хоть 3 дополнительных трансформатора со всем необходимым добром. Привод 4/11 с бесколекторным двигателем. Стоит копейки... Да - модели 471, 472, 771, а также 582 и 584 (ну и разнообразные магнавоксовские и другие клоны этих моделей) - имели внутри эту материнскую плату с довольно удачной разводкой.
И действительно все они весьма удобны для твика.
(10-07-2012 21:21)mihail писал(а): Да и движение лотка в Техниксе гораздо плавнее Маранца.
И по чтению дисков Техниксы гораздо лучше Маранца.
И корпус Техникса сделан прочнее и качественнее. Михаил, не пишите откровенной обобщающей ерунды.
Какие Техниксы? Какие Марантцы?
(Отредактировал 10-07-2012 в 23:57 VasilTech.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
PAlex
Ветеран
Откуда: Вінниця
Сообщений: 3 288
Репутация: 565
|
RE: Выбор CD-проигрывателя / 11-07-2012 08:14
Раз уж коснулись дизайна, то еще пару строк...
У меня к сожалению не осталось фото тех Сони, что у меня проходили (сразу оговорюсь, что топовых у меня не было), что-то из 600 каких-то. Одна из них осела у моего приятеля. Толстенные, с известным дисплеем, кучей кнопок прямого доступа и прочими фильтрами... Выглядели на зависть. Но были лишены основного, не могли понравиться звучанием, им вечно чего-то не хватало или было в избытке.
Откровенно говоря, и это сугубо мое восприятие, но мне вообще не нравится вид техники начиная с конца 80-х, японской в особенности. Существование Техникса вообще загадка. Но это как раз и подтверждает тот вывод....,- у каждолго свои предпочтения и ориентиры. Я бы с удовольствием бы жил с роскошным, отключаемым дисплеем, но их нет в той технике, что мне нравится, а в той, что я бы оставлял для музыки, зачастую вообще нет. И выглядит, строго говоря, ну очень с натяжкой... Но зато играет так как хотелось бы.
Глупо утверждать, что это истина, и Михаил тому пример. Ему нравятся совсем другие подходы и пусть кто-то возьмет и его видение за ориентир. Ничего плохого в этом нет и быть не должно.
|
|
|
|
mihail
Ветеран
Откуда: м. Рівне
Сообщений: 3 621
Репутация: 447
|
RE: Выбор CD-проигрывателя / 11-07-2012 10:59
(10-07-2012 23:22)VasilTech писал(а): (10-07-2012 21:21)mihail писал(а): Да и движение лотка в Техниксе гораздо плавнее Маранца.
И по чтению дисков Техниксы гораздо лучше Маранца.
И корпус Техникса сделан прочнее и качественнее. Михаил, не пишите откровенной обобщающей ерунды.
Какие Техниксы? Какие Марантцы?
Василий - прежде чем писать такие " лицеприятные " посты ,
потрудитесь читать ветку полностью , а не с последнего поста.,
а потом обвинять кого-то в написании :
" о т к р о в е н н о о б о б щ а ю щ е й е р у н д ы ! "
В посте № 440 указаны Маранцы, о которых потом ниже речь шла !!!
А называть моделях Сонек с квадратным календарем смысла нет.
Таких моделей тьма. Это чуть не фирменная фишка фирмы,
они ее ставили потом и в мидидисковые деки.
Не назвал модели Техниксов в темпе дискуссии - уточняю
имелись в виду типа Technics SL-PS 670D , SL- PS 770D
Очень распространенные , недороги ,
и часто у нас бывают в барахолке.
У меня вышеназванные аппараты , как и многие Соньки ,
были в пользовании в системе не совсем малое время.
И естественно сложилось мнение о удобстве работы.
Так я могу это мнение свободно высказать
или мне нужно спрашивать разрешение у Василия или у Palex ?
И совсем еще неизвестно, чье мнение будет полезнее
для тех , кто собирается покупать сд плеер.
Может нужно как - то спокойнее относиться к мнению оппонента,
Может нужно купить велосипед ...
Не я начал тему обсуждения дизайна . Начата она с поста № 437
И естественно, внешний вид девайса
никак не связан с качеством звучания.
А звучание проигрователя в таком малом бюджете .....
и приходится идти на компромиссы.
И совсем не факт , что кому-то не понравятся и Соньки.
Имеют много поклонников. Поживут с таким звуком ,
отточат слух , поменяются муз . предпочтения ,
перейдут на другой уровень.
(Отредактировал 11-07-2012 в 11:01 mihail.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
doom
Специалист
Откуда: Одесса-город герой
Сообщений: 15 464
Репутация: 1315
|
|
|
|
serguru
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 283
Репутация: 100
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 3 Гость(ей)
|
|