(25-07-2012 12:02)rostian писал(а):  Вячслав_М, складывается ощущение, что вы где-то хорошо осведомлены по теме АФ, ЦФ и тп.
Есть вопрос. Может ли теоретически ЦФ цапа (например PCM1794)значительно загадить (фазовыми искажениями, алайсингом и тд) звуковой диапазон(до 20КГц) при подаче на него 24/192 и тут обязателен АФ?
Т.е. лучше подавать на такой цап исходный 44.1Кгц, или передискретезированный хорошим SRC до 192, тем самым избегая замусоривания слышимого диапазона?

Я вышел на грамотных людей, чтобы построить хороший ЦАП для хайреза (сам по уши загружен динамиками и аналоговой электроникой) и в том числе мы рассматривали вариант PCM1794. Там есть вариант отключения ЦФ, но только в моно режиме (то бишь их нужно 2шт.) Но по совокупности параметров все таки начали рассматривать другие мксх. ЦАПы (как микросхемы) даже прошлых лет спокойно могут работать с высокими частотами и 352кГц (кстати ТДА1541 тоже умеет) и даже выше. Но в отличии от последних генераций не имеют всей этой требухи в виде ЦФ ипр.
Что касается PCM1794 - даже если на него подать 24/192, то его внутренний ЦФ все равно будет работать. В сущности неплохая микросхема, и если уделить внимание питанию и выход сделать дискретный, то хороший середнячок обеспечен. НО!
На что мы ориентируемся? Если АС фазокогерентна и может строить четко очерченные в простанстве образы, + не гадит в энергетическом спектре частотки, и если требования к материалу очень высоки, то тогда нужно отказываться от всех этих наворотов в хайрезе.

Вообще говоря все эти навороты, апсемплинги, ЦФ, Дельта-Сигмы нужны только лишь для того, чтобы максимально облегчить жизнь производителю, - ни тебе навороченных схем питания, простейший аналоговый фильтр (а то что ставят в медиаплеерах - там сразу с ЦАПа на усилитель).
А если бы по уму, то навороченный блок питания, сложный перестраиваемый аналоговый фильтр 6 - 8 порядков, не говоря о схемах контроля битности. За такое цена будет просто фантастической.
Да и за что собственно бороться?
В случае 16\44 без передискретизации мы имеет всего навсего 11 кГц правильного сигнала (не только синуса), - дальше мрак. Зато честно.
В случае наворотов - хоть 20 кГц, но синтезированных. То есть "ссс" на голосе (а это около 14-15кГц) либо будет искажено, либо синтезировано - хрен редьки не слаще.
Первое слышно как искажения, второе как мыльная шепелявость. И тут мы уже приходим к личным предпочтениям...