(20-08-2012 22:40)Вячслав_М писал(а):  На нашем рынке встретить ГД с ЦШ гораздо жестче чем подвес - практически нереально (ну может только под заказ у фирмы).
Для этого конструкционная жесткость материала для ЦШ должна в разы (20-50) превышать аналогичную для подвеса.
Не говоря о том, что в подавляющей массе выпускаемых ГД с бумажным подвесом - ситуация наоборот: Подвес жестче в разы чем ЦШ.
ГД, где основную жесткость несет ЦШ - весьма интересные конструкции (даже нетривиальные) и редкие, и как правило демонстрируют в звуке какие-то уникальные особенности.

Я с Вами согласен, динамики с более жёсткой ЦШ - редкость. Такая конструкция не правило, а скорее исключение из правил.
Объясните это пользователю Гаруспик, потому что вместо того, чтобы провести простейший и наглядный эксперимент на реальном динамике он приводит какие то сомнительные цифры:

(20-08-2012 12:37)Гаруспик писал(а):  В посте 252 я привожу ссылку на статью Алдошиной и нагляднейший график, который показывает, что вклад подвеса в общую жесткость системы около 10%
90% - центрирующая шайба.

Я не встречал промышленных отечественных динамиков (в частности НЧ), у которых ЦШ обладала бы бОльшей жёсткостью нежели подвес в рабочем диапазоне смещения диффузора.