(20-08-2012 23:33)Гаруспик писал(а):  Я никогда не имел дело с советскими динамиками. Но имел дело с кучей моделей ScanSpeak, Peerless и Seas. Подвес - тоненькая легенькая резиночка, которую можно продавить, если на неё подуть и жесткая ЦШ.

И тем не менее ссылаетесь на Алдошину, как бы автор не из за рубежья.

У меня вопрос: вы проводили подобный эксперимент хоть с одним из представителей ScanSpeak, Peerless и Seas?
У меня был эксперимент с Vifa (динамик был с повреждённым диффузором и я ничего не терял) - результат тот же, что и с отечественными, именно поэтому я сразу не согласился с Вашими утверждениями и снова пошёл на эксперимент, уже сознательно убив динамик, теперь уже отечественный.
Я ведь объяснял уже почему продавливание резиночки пальцем не покажет Вам общей жёсткости подвеса - Вы оказываете давление на площадь примерно в 1 кв. см и подвес Вам кажется мягким, а теперь распределите это же усилие на ВСЮ площадь подвеса. Вот Вам простой пример: на этом принципе строится старая шутка с раздавливанием сырого куриного яйца. Нажатием пальцев Вы легко продавите скорлупу в месте нажатия, а обхватив всей ладонью и распределив нажим равномерно на всю поверхность прийдётся приложить гораздо бОльшее усилие.

Неужели человек, расчитывающий АС и работающий столь много с динамиками не знает простой физики? Хотя бы для собственного эго, возьмите вы динамик, который Вам не жалко и проведите элементарнейший эксперимент. Даже с самым мягким подвесом жёсткости подвеса и ЦШ могут стать лишь приближённо одинаковыми и то у СЧ динамиков (а Вы утверждаете про НЧ), но никаких 10% к 90% Вы не получите.

Кстати, адресовано Гаруспик, по поводу мягкости подвесов:
специально только что подошёл и понажимал пальцем на подвесы Seas своих ProAc Studio 110 и потом на подвес 6ГД-6. Угадайте чей подвес оказался мягче? Не поверите, но 6ГД-6. Уже этого достаточно для того, чтобы сделать очередные выводы.