Спасибо за отзыв и интересный вопрос

Из "нетрадиционного" были советские ТДС-16 (Львов), Эхо-16(Смела, есть до сих пор), ТДС-7. Также слушал ТДС-5М и Fostex RF-T50RP. Последние ушки современные, производятся сейчас, имееют большой успех в узких кругах причем не очень дорогие можно было взять за 70-80$, сейчас кажется цена поднялась до 150$. Один мой знакомый глубоко и дорого их модит - интересно будет послушать

Изо/ортодинамика имеет интересный, специфический звук. В чем то они сильно превосходят динамические наушники (детали (не всегда и не везде), тембральная верность), в чем то так же сильно уступают (динамический диапазон, качество баса (хотя он просто совсем другой)). Иметь такую пару ушек в загашнике приятно, но как основные бы не выбрал.

Кстати среди "авторитетных", действительно топовых ушек сейчас не мало не динамических из лучших можно назвать Audeze LCD-2, LCD-3, HiFiMan HE-6

Имеет ли смысл использовать хорошие "уши" (какие?) как ориентир при оценке звучания колонок в помещении?
Сложный вопрос, я думаю да, только вот сравнивать не всегда корректно, сейчас в своем акустическом тракте иногда слышу детали, которых не слышал в наушниковом тракте или они воспроизводились с другими акцентами. Возможно дело в том, что звук воспроизводимый акустикой по определению отличается - смешиваются оба канала еще в пространстве до слушателя, и каждое ухо слышит оба канала.

Определить кто ближе к изначальному смыслу звучит не просто. Но лучше иметь несколько трактовок В любом случае иметь подобный опыт очень помогает в оценки и выборе техники.