(12-09-2012 21:43)adsh писал(а):  

(12-09-2012 20:11)radist08 писал(а):  Если Вас не затруднит - сообщите пожалуйста сопротивление открытого перехода применяемых Вами полевиков.
Желательно не в понятиях больше - меньше, а в Омах.

Эта цифра в отрыве от схемы ничего не даст. Выходное сопротивление УНЧ мало зависит от падения напряжения, ибо его резко уменьшает глубина ООС. Когда я ими интересовался, то использовал КП912 и ставил интегратор в цепи ООС. Выходное сопротивление УНЧ было не хуже сотых долей Ома, да только нормальных низов не было.

Кстати - есть интересный пост от автора. Оказывается - мощность трансформатора в его конструкциях является ...демпфирующим элементом, улучшающим звук, когда он на пределе тянет. Представляете, да. Вот такая вот философия построения .

Вы знаете, тема мне не очень нравится поскольку в ней нет конкретики, а только реклама, для людей слабо понимающих в схемотехнике УНЧ.
Когда, я читаю о мягком глубоком басе или красоте звучания - я, понимаю, что меня дурят рекламой.
Кроме того, обсуждение субъктивных оценок - это болтовня.
Сколько людей, столько и мнений.
Одному красиво - другому криво.
Какой от этого толк? Поболтать?
Вот и здесь - уже схемные решения начинают обсуждаться с рекламной точки - рождаются такие слоганы!
Мощность - демпфирующий элемент!
Круто.

Теперь по теме: для выходных, сильноточных каскадов - закон Ома отменили?
Извините не знал!
Спросил сопротивление канала в Омах - а Вы отвечаете длинной тирадой, вместо одной цифры. Зачем?
Напишите цифру, а я Вам скажу Выходное сопротивление каскада, для постоянного тока.