(19-09-2012 11:54)tolly125 писал(а):  Лёша, никаких обид!
Мне просто совсем неинтересно это нестандартное решение. Для качества катушка на 19-й даже 4-х дорогая лучше будет по-любэ. Да и время по 23 минуты на сторону неудобно, это один из недостатков винила перед той-же кассетой, что его переворачивать надо часто вставать. Но самое главное я выше написал уже и от этого никуда не денешься. Как интересно выразился Женя: "это уже выходит за рамки моего хобби".

---

(19-09-2012 11:52)AlexR2 писал(а):  Заодно(из-за выхода за рамки хобби)-надо бы изъять достаточно немалое кол-во дек(заводских-не т.н. ханд-мэйд) со штатной 9-й ск.

Ну во-первых, зачем сразу какие-то крайности? А во-вторых, у меня и нет этих Маранцев и Тиков, да и не нужно...

Нет-не будет. Почему? Про цену я пока помолчу-это отдельный вопрос. По кач-ву-и С.Агеев в свое время на Веге, и А.Никитин(не считая попробовавших) справедливо указывали-и кач-во самой пленки в кк, и прецизионность КК-кинематики-просто несравненно лучше аналога в кат.деке. Это первое. Т.е. я, используя кк-деку на 9-й ск, легко получаю рез-ты на хорошо отстроенном катушечнике на кач-ной пленке на 19-й ск. Где-то подбираясь к 38-й-но в быту оно надо? По времени на сторону-по мне-так это несомненный плюс. Я в принципе перестал париться над дилеммой-а что мне запихнуть на кк, составляя дискографию какой-то команды. Тут все просто-1 кк-1 винил. Потом-а не вы ли там в Мск сейчас поголовно увлечены сбором кк с длительностью в 46 и т.п. минут? Как раз на 1 винил-но на 4-й ск. Т.е. т.н. научные доводы мы рассмотрели-пошла эзотерика типа "а мине так не комильфо". Ради Бога-дело хозяйское-но мне что-то напомнило по духу бескомпромисное "кроме Наков(любых) нету дек" и т.п. Вроде нет Бога кроме Аллаха-ну и т.п.