(27-09-2012 10:37)element писал(а):  Операционный усилитель-устройство,основанное на дифференциальном каскаде

Это лишь частный случай схемной реализации конкретных ОУ.

(27-09-2012 10:37)element писал(а):  Устройство имеет два входа-инвертирующий и не инвертирующий и один(или два выхода) и цепи коррекции и баланса.

Второй вход называется неинвертирующий. По крайней мере - в русском правописании.

(27-09-2012 10:37)element писал(а):  Только меня тестировать больше не нужно.

У меня возражений нет .

(27-09-2012 20:09)DAZZER писал(а):  Что-то вы совсем неуважительно относитесь к студийной технике, даже в кавычках это слово пишете.

Если это про мои посты, то кавычки я использую лишь для смыслового выделения фраз.

(27-09-2012 20:09)DAZZER писал(а):  Я создал эту тему не для войн а для того, чтобы более разобраться отчего такие цены на казалось бы простое устройство и для нахождения для себя не менее качественной топ-альтернативы, но без ненужного функционала и за вменяемые деньги.

Увы - сложившаяся аудитория некоторых "старожилов" очень ревностно относится к больше инженерскому, чем религиозному подходу к типичным конструкциям .

(27-09-2012 20:09)DAZZER писал(а):  Вы действительно считаете, что устройства, на которые я привел ссылки в шапке - Millenia LOC за 10 300$ и Vadlyd MD12 MK3 за 2000 евро будут хуже, чем Кенвуд КА-9100?

Я же Вам ответил в посте #7 без какой-либо категоричности. Перечитайте. Категоричность прозвучала уже из уст моих мои оппонентов. При чём речь идёт не о Кенвуде, а о корректоре конструкции Сухова 92 года!

(27-09-2012 21:51)alss писал(а):  adsh привел общее определение ОУ. Реализация инверсного и неинверсного входов не требует только и исключительно дифкаскада.
PS. А вике я бы ручонки оторвал - демократическим голосованием технику правят...

А всё потому, что коллега в отличие от моих оппонентов имеет высшее радиотехническое образование . А что такое ОУ - я прочитал в справочнике ещё в 6 классе школы, и до сих пор помню. Чего желаю и своим оппонентам .