(07-10-2012 04:57)Dennicia писал(а):  

(07-10-2012 00:32)Oleh писал(а):  во-во! а голос (настоящий) только на шеллаке...

Наиболее вероятно, что Вы имели ввиду апологетов чисто механической записи - без электрического тракта: рупор - резец - пластинка - игла - рупор.

Тем не менее, звук по своей сути аналоговый сигнал: продольные колебания (в основном) среды распространения так называемого "звука" (само понятие звука условно) преобразуются механоэлектрическим (электромеханическим, если Вам будет угодно) преобразователем в АНАЛОГОВЫЙ электрический сигнал.

Это условие может не соблюдаться только лишь в том случае, когда будущий звук был синтезирован уже в недрах компьютера или какого-либо специализированного устройства в цифровой - это самый извращенный способ получения звука.



А уж потом все это дело раскладывается на гармоники с дискретностью согласно частоте сэмплирования и с уровнями согласно разрядности, после этого записывается (как и куда - не важно, хоть на оптический диск). Опустим пока модельно-математические и инженерно-технические аспекты этого процесса, все-равно, подавляющее большинство тех, кто будет это читать не готово воспринимать их.

А вот об одной из самых печальных сторон этого извращения все-таки давайте вспомним, а именно:
цифровая запись не позволяет обеспечить перегрузочную способность ни на йоту! Т.е. выше уровня в 0 децибел уровня быть не может. Живой же звук никогда не удерживался в рамках киких-либо уровней - поэтому, чем серъезней была аппаратура, тем большую перегрузочную способность ей должны были обеспечить производители-разработчики, что бытовой, что (тем более) профессиональной. В итоге - для мастеринга на цифровой носитель компрессирование просто необходимо!
Вывод: что запись на диктофон, что на СиДи - разницы нет.

А теперь осталось впомнить один случай из истории (тут параллели заметно очевиднее, чем с телевизорами, автомобилями и прочими местными сопливо-слюнявыми примерами): что случалось с человечком, после того, как его "подгоняли" под Прокрустово Ложе...(Кто не понял этого сравнения, пожалуйста, оставьте это при себе - не стоит заносчиво демонстрировать свое невежество.)



Так что СиДи, без всяких сомнений, "рулит" в силу своей доступности - как носителей, так и вопр. устройств, ну и цены, естественно. Это КЛЮЧЕВЫЕ его преимущества...

Это все бред сивой кобылы вместе с Прокрустовым Ложе.
Скажу сразу,что я не специалист в сфере децибел и всего прочего,касающегося характеристик цифры и аналога,да оно мне особенно и не важно (нет времени вникать),поскольку у меня совершенно другое высшее образование и работа.
Только вот не смотря на "низкую цену и доступность" мой CD диск на моей аппаратуре вы.....т Вашу пластинку не важно на чем.Вместе с перегрузочной способностью и децибелами.
Это кстати и ответ на вопрос "За что я люблю сд?"

"Все знали что это невозможно,но вот пришел Невежда и сделал это"