(06-11-2012 17:23)Yozsh писал(а):  

(06-11-2012 14:15)VladimirNB писал(а):  

(06-11-2012 12:22)Yozsh писал(а):  Во во, после лаври, лекторов, реймио и додсонов этот цап мягко говоря кажется игрушечным. Все познается в сравнении.

А вы сами сравнивали звучание лаври, лекторов, реймио и додсонов с М51?
Опишите пожалуйста подробнее как звучали "старшие товарищи" на фоне новичка. В чем отличалось звучание. И в каком окружении было прослушивание.

А вы что не верите мне, что я слушал эти цапы? Или, только вы претендуете на звание "золотые уши форума"?!?!
Конкретно этот М51 я слушал на выставке, в сетапе , элементы которого в отдельности мне хорошо знакомы.
http://ostereo.ru/uploads/posts/2012-11/...g_3474.jpg
Додсон и остальные вышеперечисленные цапы я слышал в домашних системах наших уважаемых форумчан, с различными комплектами акустики и усилителей.
Основной критерий на который я опирался в своих заключениях, это детализация звуков и отдельных инструментов в записи. Так вот у Нада, этот параметр уступает и Реймио 777 и Додсону 217 и лавришке.
Тональный баланс и динамику, я не учитывал из-за различия систем.

Я вам верю. Каждому слову. Поэтому и спросил, слушали ли их рядом в одной системе, где хорошо было бы слышна разница и в тональном плане, и в пространственных характеристиках сцены, и в динамике.
Спасибо за ответ. Теперь понятно что нет. А посему могло очень многое и не быть понятым. И тогда тем более нет основания превозносить звучание вышеперечисленных ДАков и так пренебрежительно отзываться о М51.
Тем более что собран он на совершенно новом процессоре. И аналогов у него еще нет.