(09-11-2012 23:44)georgeohm писал(а):  

(09-11-2012 19:55)Yuri S писал(а):  

(09-11-2012 17:06)georgeohm писал(а):  Антифазную линию, для сетевых кабелей и для выделенки применять не стоит, она предназначена для передачи полезного сигнала.
А сетевой кабель, та же выделенка, конструкций, как крутить вправо или влево, полно.
Но обязательно экран и земля (или зануление), тогда будет толк.

Вот представитель другой палаты, это как раз тот случай
Мне достаточно было сделать один сетевой кабель простой, а другой антифазный, чтоб навсегда остаться с антифазным.

Да, действительно, у нас палата другая, Наполеон и сейчас с нами сидит
Жаль только он предпочитает слушать музон живьем, понять его можно, в то время не было розеток .
А так как времени в нашей палате много и у Наполеона уши незамыленны , то свой вердикт, по конструкции сетевого кабеля он утвердил.
Шутка
Юра, Вы рано остановились, сделав всего 2 кабелечка, остановившись на антифазной линии.
Дело в том, что антифазная линия не является фильтром для сетевых помех. Её задача, максимальная подача полезного сигнала в приемник.
То, что сетевой кабель АФ конструкции, звучит лучше чем многие другие сетевые кабеля, могу тоже подтвердить, но как сетевой АФ, лучше не применять.
А вообще было сделано и прослушано много различных кабелей, в том числе и АФ и СФ и других различных конструкций и фирменных и не ф.
Очень много времени уходит на прослушивание, больше 10 лет кабелюю
Все-таки пришел к выводу, еще раз повторюсь, что сетевые кабеля не должны быть приемником помех и не излучать их.
Поэтому подход к выделенной линии, для аппаратуры, должен быть серьезным.
В прошлом году писал.
https://hi-fi-forum.net/thread-42970-pos...#pid874436

С уважением.

Так никто и не говорит что АФ спасет от помех которые уже есть в сети, имеется ввиду что по пути она (аф) без экрана не нахватает иных помех

Нейтрон отредактировал сообщение 10-11-2012 00:32: Системный оверквотинг. +10%