(21-12-2012 11:56)muztank писал(а):  Проблем,как обычно-несколько:
-1- Непонимание зачастую "ценителями":что есть лучше,а что хуже... Т.е. абсолютное непонимание конечного результата...Не секрет,что звук можно условно разделить на :правильный/наиболее точный и "нравящийся определенному индивидуму"...
-2- апргрейд ради апгрейда с фетишным подходом тупой замены операционников,кондеснаторов смысл имеет весьма и весьма сомнительный,когда сам точно не знаешь,что за собой несет смена того или иного компонента.Т.е.-что конкретно изменяется в режимах работы самого устройства и как это завязано с изменением рисуемой аудиокартины.Почему это происходит? Зачастую из-за слабого представления пункта 1...
-3- слепая вера в "непогрешимых" инженерах-разработчиках именитых брендов зачастую так же уводит в суровые дебри "недозвука",ибо созданные ими зачастую изделия являются либо тупым передиранием схем из даташитов на тот или иной компонент,либо...Что чаще всего и происходит:просто ограничение бюджета со стороны маркетингового и финансового отдела. Ибо достаточно классический алгоритм конечной цены брендового продукта примерно 1:10 .Т.е. на вложенный один доллар,конечная цена продукта вырастает уже на 10 долларов... Потому,вы никогда не встретите в аппаратах среднего уровня особо интересных экземпляров операционников и емкостей...

Рассматривать апгрейд,как тупое изменение аудиокартины в ту или иную сторону...Якобы для подгонки к конкретным задачам конечного потребителя... Бред...
Делается либо по прямому правильному пути,либо все остальное в виде "определенной" кривизны компонента для корректировки кривизны иных компонентов приведут однозначно к кривому же результату...
С другой стороны практически любой рассматриваемый компонент системы можно оценивать как набор "потенциально раскрываемых комплектующих"...Другой вопрос-есть ли там этот потенциал.Это к тому,что любой компонент системы можно доработать определенными усилиями.А вот другой вопрос:стоит ли тратить эти усилия на конкретно этот компонент,если его потенциал изначально слаб?Да,получше чем было,сделаем...Но если рассмотреть изначально другой исходник,то результат будет многократно выше...
В общем:
АПГРЕЙД имеет смысл только в случае:
-понимания конечной цели в построении системы
-хорошего потенциала исходника!
-проведение апгрейда не по принципу:"читал-это классно...",а четкого понимания предполагаемых изменений.Т.е. четко- к тем,кто знает,что делает...

ВОТ ИЗ "праФильный" звук? или тракт? Это,сцуко,призрак за которым все гоняются ,но НИКТО не видел!
Если взять два "правильных" тракта и сравнить, то какой из них считать БОЛЕЕ правильным? А насчёт "подгона под себя" считаю такой подход единственно верным, т.к. систему строю для СЕБЯ, и мне пох.....нравится МОЙ звук соседу или нет! А то некоторые всю жизнь не музло слушают, а системы корячат, "ШОБ пацанам понравилось"!!