(21-12-2012 19:31)Тибетский Ламер писал(а):  

Цитата:ВОТ ИЗ "праФильный" звук? или тракт?

Как по мне, то комфортный, неутомительный, разумное сочетание музыкальности и разрешения. А достоверность? Да ну её в баню, если от неё за пару минут прослушивания уши в трубочки сворачиваются.

Вот,почему то та самая пресловутая "достоверность" наоборот вынуждает забывать о часах прослушивания аудиосистемы,пока жена не напомнит.что ты из жизни выпал...
Это к тому,что достоверность и "уши в трубочку" из абсолютно разных миров...
Тот,кто бывал на репетициях каких-либо музыкантов,не забудет атмосферы,царящей в репитиционных комнатах и залах...Так вот когда вы в своей ограниченной комнате в 15-20кв.м. будете иметь те же ощущения,что и в студии,где велась запись/квадратов эдак 30-100/,тогда и комфорт в полной мере будет.А уж о какой утомляемости может вообще речь вестись,когда все эмоции исполнителей как "на ладони"? .Насколько интересно сейчас слушать "остров невезения",когда ощущаешь все гримассы на лице Миронова,словно ты его не только слышишь перед собой вживую,но и словно видишь...

---

(22-12-2012 01:01)Art1992 писал(а):  Mark_V, а при твике своих дивайсов - Вы принимаете новые схемотехнические решения или базируетесь на заводской схемотехнике..?? что самое Важное в ЦАПе, можете обьястнить - как выбирать ЦАП в скромном бюджете чтобы после твика получить хороший прирост звуке?

В ЦАПе ориентироваться на сам кристалл ЦАП,в качестве основы.Имеет он конечный потенциал или нет...Все остальное,включая высокостабильные "клоки",питание аналоговый "выхлоп" можно вполне себе доработать...А вот сам апгрейд и рассматривать в виде этих самых "схемотехнических решений",а не просто смену одних деталей на другие...