(27-01-2013 02:22)Yuri S писал(а):  как с динамиками уживается?

Как сказано постом выше - прекрасно. А что ему - держим заданный ток. Опять же - у меня глубокоосник, поэтому, даже если возмущения и есть (а они, понятное дело есть - куда ж без них), то они, так или иначе неминуемо попадут на резистор ОС, а далее уже дело ООС.

---

Ну и немного могу поговорить (время есть, до утра еще долго) на тему, почему звук ИТУН воспринимается намного более качественным, чем у классики усилителестроения, что подтверждают все, кто слышал (далее, чтоб не поднимать волны холиваров, подразумеваем, что АС у нас сделаны для токового включения и АЧХ приведена к приемлемой нормали - т.е. диких перекосов по частотке нет и звук тембрально не красится).

Токовое питание, как многие согласны, позволяет привести классическую связку ИНУН+АС от вида (как в анекдоте про сисадмина и стрельбы по мишеням): я (ИНУН) тебе (АС) неискаженное напряжение дал - проблемы на твоей стороне, делай что хочешь; к некоему подобию замкнутой системы управления, пусть и учитывающей не весь результат, но напрямую способной контролировать первопричину (ток) магнитной силы.

Т.е. первый шаг - ушли от абсурда (почему-то в промышленных системах никому не приходит в голову электромагнитными системами (двигатели, электромагнитные системы подтормаживания/сцепления) управлять напряжением).

А чтобы понять причину улучшений (причем это не на грани фантазии, а сразу и реально ощутимо) можно вооружиться осциллографом и посмотреть осциллограммы тока и напряжения а) ИНУН и б) ИТУН.
а) напряжение идеально, ток - насыщен третьей гармоникой (на мощном сабовом динамике при больших смещениях даже присматриваться не нужно).
б) ток - идеал, напряжение насыщено второй гармоникой.
Почему так, думаю, понятно? Если нет - влазим в мгновенные процессы. При смещении динамика от центра индуктивность начинает падать, падает и комплексное сопротивление. В ИНУН растет ток (U-const) + 3-я гармоника. В ИТУН ток не меняется, а напряжение "проседает" вследствие принципа работы. Но третью гармонику током мы не продуцируем.

Можно сделать кажущийся логичным вывод, что при питании током упадет динамика. Как же - в ИНУН же подводимая мощность в полуволне выше. Да, выше, но она расходуется тупо на генерацию третьей гармоники. И все. А практически ИНУН "тормозит" в месте, где этого делать нельзя - он валит фронт нарастания тока в начальный момент синусоиды (ток на индуктивности мгновенно измениться не может - разумный человек не будет оспаривать утверждение, что если есть необходимость и последовательно басовику в классической акустике поставить индуктивность, то с большой вероятностью рискуем получить бубнеж). ИТУН же (я рассматриваю вариант только с ООС, хотя в модели и схемы ИТУН в безосном варианте показывали себя хорошо) в силу принципа сохранения тока неизменным (согласно заданию) формирует форсаж напряжением/мощностью на этом участке и сводит это рассогласование к величине, обусловленной глубиной его ООС. Фильтра ухудшают это, но без компромисов... нет идеала в этом мире, с любым сыром идет мышеловка. Логичный шаг - много-ампинг с активным делением полосы и работой каждого усилителя напрямую на динамик. Люди, которые построили себе такой вариант, говорят, что это верх. Следующий шаг - ОС по зоне излучения, но... не на данном этапе развития техники (ЭМОС/ЭБОС тому пример - очень тяжело и, пока, на низких частотах).

Почему не сделал многоампинг - лень строить много усилителей + недешевые фильтра или возня с делением полос на компе.
И - отсутствие стимула стремиться - к финалу ни одина система, которые я слушал (вплоть до 100к гривен) не смогла поставить себя в пример. Банально - стало не с чем сравнивать. После достижения устраивающего состояния акустики по звуку далее развивался только усилок. АС просто уже отлизывалась по фильтрам на отслушке огромного колличества самой разнородной музыки.

Отсюда мы и получили рост динамики, улучшение качества и бонусом снижение мощности на динамике.