Ух уж этот Просиид, не стандартных размеров..)Пока так втулил - до выбывания слабого звена.

Что касается прослушки цапов:

Пока ничего толком не послушал, так как нет нормального RCA цифрового провода. В Алхемике у меня БНЦ разъемы. и кабель соответственно тоже. Есть переходник, чтоб к БНЦ разъемам Алхимика подключать РСА кабеля, а вот на оборот нету.

Усилители:

Слушал усилители в двух системках ( это у себя и у папы : с MA RS6 и акустическими Миднайт +, с сидюком харманским.)

У себя долго не слушал, так как папа просил перенести, чтоб у него послушать =))

У меня на Jamo, сразу в первую очередь слышалась разница в нижнем регистре. НА Аркаме он другой. В чем другой, это даже не знаю как сказать. Низа больше, но иногда кажется что он не так глубоко копал как у Нада. На других треках казалось что низ Аркама более размытый и не так собран. На некоторых треках, казалось что а Аркама низ очень в тему, когда Надовский - какой то суховатый и жесткий, когда нужна была телесность.

Вокал. Вот на полочниках, вокал на Аркаме немного лучше прорисововался в глубину. На напольниках MA RS6 это было не так заметно. И опять же, на моих Jamo у вокала Аркама, местами было больше телесности и натуральности. На Наде ,на некоторых треках было слышно, будь то духовые инструменты играются немного ниже, и чуть менее натурально.
Верх а Аркама на такой островатый как у Нада, но при этом местами детальней.
Сцена у Аркама иногда в глубину лучше строилась. По ширине - очень похоже с Надом.
Что бы еще такого написать... Ну в первую очередь бросается на слух , это разность в нижнем регистре.
НА некоторых треках мне нравилось как Над играет. На каких то других, мне больше Аркам нравился.
В общем могу сказать, что Аркам лучше. Лучше на столько, на сколько он на бу рынке стоит дороже Нада 352го ( примерно 70-100$ )
Разница была, но не сверх. Местами, деталями. Если человек слушает в основном рок, немного электроники ( типу Yello ), то я бы отдал предпочтение Наду. Если же начинается прослушивание, в большей степени Джазовых, Немного классических исполнений, то тут Аркам, за счет более детальной середины будет лучше. Просто на части роковых треках ( что я лично слушаю), разница между усилителями была куда менее заметна, чем при прослушивании очень хорошей записи какого то джаза, с большим количеством инструментов. Чтоб построить белее правильно сцену в глубину, и расставить музыкантов.
Если же качество записей не лучшее, провода не очень, акустика несильно детальна, и нету в комнате такой расстановки, чтоб сцену в глубь прочувствовать и с закрытыми глазами без проблем представить, то можно и не переплачивать.

Пока как то так. Еще день два послушаю, и что то дополню. Так как у себя уже немного уставший слушал, да и не сильно долго.

Понятное дело, что это все мое ИМНО , и частично папино) И никому ничего не навязываю.