Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC
Автор Сообщение
nia Не на форуме
Ветеран
*****

Откуда: Киев
Сообщений: 1 459
Репутация: 223
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC / 21-02-2013 00:18
(21-02-2013 00:03)OZ писал(а):  
Цитата:Для ASUS Xonar Essence ST ходит инфа о двух кварцах на 44,1 и 48 МГц.
Там кварц на 24.576 МГц и синтез 22.5792 МГц с помощью CS2xxx (есть такие штучки у цирруса). Её добавили после не очень большой удачи с STX, на которой 44.1 шло нехорошо.
Цитата:Flac это всего лишь оболочка для Wav, контейнер, в котором хранится такой же Wav (без оболочки), только сжат по алгоритму без потерь на подобии RAR
Да, сжат по алгоритму. А при разжатии на лету загружается процессор, память и еще всякие другие ресурсы компа. А так как на звук влияет всё - вспомните Смр и его настройку, например - то разница при воспроизведении есть. Она небольшая, но я её слышу отчетливо, поэтому распаковываю в вав. Распаковываю еще по одной причине - использую фубар 0.8.3, который звучит лучше более поздних (64 бит ядро против 32 бит). В нашем деле все важно - и шнурки, и подставки, и алгоритмы... А кто не слышит, пусть идет в сад. Так что спор ни о чем.

Ну так разожмите в wav - при нынешней цене на носители - это вполнеHappy0144
Найти все сообщения
 
Цитировать
 Выразили согласие: Eric Cartman


Сообщения в этой теме
RE: Подтвердите или опровергните что WAV лучше FLAC - nia - 21-02-2013 00:18

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 14 Гость(ей)

Orion

Администрация форума | Статистика форума | Обратная связь | Вернуться к содержимому | Справка | Лёгкий режим | Список RSS