(25-02-2013 08:27)cunnilinux писал(а):  1) очень странно, что Др. Чески до сих пор не упомянут.

собственно статья о методах записи:
http://www.doctorhead.ru/articles/David_Chesky
и сами записи:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4091347

2) оооо дааааа, записи 30-х годов даааа, эталон живости и достоверности. а потом всё испоганили богомерзкими обработками.
то-то всякий раз когда слушаю древние записи вертинского — восхищаюсь отсутствием ВЧ и задранной верхней серединой в его голосе. современные певцы так не могут

а вобще очень странно, почему аудиофильская индустрия ещё не вернула с помойки фонографы. неужели кабло стоимостью как крыло самолёта настолько хорошо продаётся?

3)

(24-02-2013 13:20)muztank писал(а):  Все продвинутые слушатели давно забыли про японские релизы,

а смысл про них вспоминать? японские релизы были интересны до середины 90-х, когда японцы всё начиная от оцифровывания с мастер-лент переделывали сами, и звучало оно заметно по-другому. а с середины 90-х мастера стали изначально цифровыми, и смысл городить весь этот огород исчез.

Давайте пройдемся по вашей "аргументации" немного...:
-1-.....Чески рекордс... Работа с большими составами с записью небольшими группами в небольших помещениях...Все вроде бы слышно...Но... стоит поставить работу от RCA начала 60х-как появляются сразу и объем соответственного помещения и дыхание зала филармонического типа и вся та эмоциональность передачи цельного образа с прорисовкой мельчайших деталей.
Мне сложно вести на эту тему с вами беседу,потому как явственно понимаю,что подобной разницы,ВЫ лично никогда не слышали,а может она вам просто не нужна.Но,простите.в данном случае разговор идет о ДОСТОВЕРНОСТИ ЗВУЧАНИЯ
-2-... Зачем вы начинаете передергивать?Речь изначально велась о приоритете ДВУХМИКРОФОННЫХ записях конца 50х до начала 70х годов...Причем здесь 30е?Когда технология хранения информации еще была крайне слаба...Однако хорошие релизы тех лет даже в монозаписи по уровню достоверности порой в разы переиграют тот новодельно-навороченный продукт от "звукоинженеров нынешнего поколения".Гленн Миллер в хорошем разрешении с характерной подачей-узнаваемой 30х годов.Где все инструменты объемны,картинка очень эмоциональна...Почему это так?Да потому,что на пути записываеого сигнала было минимум вмешательства-поставили микрофон,рассадили соответствующим образом музыкантов и записали.Ни тебе микшерных пультов с огромным количеством убивающих информацию микроканалов обработки,ни многократной перезаписи-наложений...Да микрофоны не того качества,да качество исходника хранящего информацию.Но минусы одного компенсируются плюсами другого.Но...опять же отмечу-вами, похоже ,не слышаная в хорошем разрешении...
-3-...Японские релизы...
Японцы по сей день пытаются выставить на рынок релизы старых лет в своем варианте ремастеринга.Но даже,имея цифровые релизы,они безжалостно в них пытаются вмешаться,перекроив на свой вкус...
Вы как то информацию трактуете поверхностно,что ли...
Что делают Японцы в своих релизах,что нынешнего времени,что старых?Вы лично знаете досконально?Уверен,что НЕТ...Досконально занают пожалуй только они сами,да люди,которые сидят в этой теме профессионально и могут по оценочным результатам конечного продукта, с высокой долей вероятности предсказать действия.предпринятые этими японцами...
Даже откинув сравнение японцев/неяпонцев...
Один и тот же альбом,выпускаемый одной и той же фирмой производителем на разные рынки сбыта отличается очень и очень!!!
И это слышно!

Простите,не хочу вас обидеть,но в данном случае-вы ,ведя дискуссию,пытаетесь для чего то подставить теоретические изыскания поверхностного уровня,вместо обсуждения конечных продуктов в виде воссозданого акустического поля.
По сути вы пытаетесь обсуждать то,чего,судя по вашим высказываниям не слышали вживую... Так может вместо теоретических изысков стоит перейти уже к практическим приложениям?

---

(25-02-2013 12:06)etlik писал(а):  А золотые диски всякие и первопресы это чего такое ? Там супкр качество или просто как эксклюзив ?
...Мне вчера угостили в личку ссылку на челентано, я скачал врубил просто на ноуте своём, сразу отмечаю, чтио звук не убитый живой остался, не надо долеко ходить такое даже на компе иногда слышно, посмотрел а там - 192 kHz на 5500 кб/с битрейт значит всётаки причина убийства подтверждается это сжатие пережатие и так далее.

Золотой диск-это всего лишь носитель информации,которую на нем записали и хранят.
Так вот приоритетность золотых болванок/золотых именно ,а не под "золото"/:
-более высокая точность выдерживания геометрии поверхности диска/меньше вертикальные и горизонтальные биения диска/
-более четкие края прожженных питов,что дает более тончую вычитку сигнала
-более долгохранящийся информационный записаный слой...
Т.е. по сути-это более точное и надежное хранилище информации,позволяющее с более высоким уровнем точности эту информацию выдать источнику...
Т.е. какая связь с прослушиванием на ноуте информации,скачаной из сети?Она исключительно только в разнице качества записи на самом носителе...
Скажу больше-в системе еще далеко не каждый источник вам продемонстрирует разницу в записи на золоте или алюминии.Ну и не каждая система.в целом-безусловно...

---

Вот одна из обобщающих "выжимок" по теме:
Тема - "достоверное воспроизведение записи...".

Это постоянный процесс познания.
Поиск лучших компонентов:
- носители записей
- система считывания информации
- система усиления
- система звукоизвлечения (АС)
- CОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СЛУШАТЕЛЯ!!!

Особенно-последнее...
Можно прикрываться теоретическими подкреплениями "именитых зубров",только всегда ли они правы?
Можно убеждать себя-что:"...мне это-не нужно..." .Это оправдательные доводы для себя самого-не более.../кто то занимается собственным здоровьем-физкультурой и спортом,на благо своему организму,хоть и с изрядной долей насилия над собой,а кому то-это не нужно /

Культура аудиовостприятия-одна из граней гармоничного мгногогранного развития человеческой личности.Развивать или нет-конечно! личное дело каждого...Только,как показываеет практика-это еще связано с достаточно хорошим наполнением положительной эмоциональной составляющей.Максимально реалистичное воссоздание аудиообразов исполнителей равнодушным не оставляет никого.Ну или точнее-практически никого...