(25-02-2013 15:22)Гаруспик писал(а):  В 44 не пишет вообще никто. В 192 минимум.

в 44 да, никто. а насчёт минимум в 192 — таки нет, в основном 96.

до сих пор очень активно используются в студиях, более того — производятся и продаются интерфейсы, умеющие 96 максимум. причина простая — они прекрасно справляются, да и линейки профессионального оборудования обновляются медленно.
а звучит оно несоизмеримо лучше «удифилических» asus xonar и им подобных

а профессиональных аудиоинтерфейсов с поддержкой >192k я и вовсе навскидку назвать не могу.

---

(25-02-2013 16:04)smirnofb писал(а):  ЗЫ. Попутный вопрос: кто слышит за 20-тью кГц поднимите плиз руку

вопрос не в том, кто слышит. просто для сколько-нибудь правдоподобного представления ВЧ нужно, чтобы частота дискретизации была не вдвое выше (что представляет собой абсолютный прожиточный минимум), а в несколько раз. 96 кГц — это примерно раз в 5, что уже весьма хорошо. 192 — это примерно раз в 9—10, что ещё гораздо лучше. теперь вот 384 на вырост сделали, и лично я это приветствую. как-то так.

а частоты выше звукового диапазона всё равно отфильтровывают, так что пытаться их расслышать смысла не было и нет